В соответствии со Свидетельством об аккредитации Министерства юстиции РФ от 07.02.2011 г. №1079 я действительно являюсь Независмым экспертом, уполномоченным Министерством юстиции РФ на проведение экспертизы на коррупциогенность.

В рамках данной деятельности плодотворно работал с администрацией Сенгилеевского района Ульяновской области (при Ранисе Маллямове): проводил ряд антикоррупционных экспертиз НПА.

Кроме того, проводил антикоррупционную экспертизы ФЗ «О полиции».

Считаю себя вправе указывать, что я являюсь независимым экспертом, поскольку это полностью соответствует действительности.

В силу того, что активно веду свой персональный блог, некоторые мои публикации вызывают общественный резонанс, к моему мнению иногда прислушиваются, я могу именовать себя блогером. Ничего предосудительного в этом не вижу.

Более 4 лел занимаюсь частной юридической деятельностью: за это время выиграно более 50 гражданских и 4 уголовных дела частного обвинения; принимал участие в более 70 судебных процессах в качестве защитника. Не правозащитник ли я после этого? Думаю, что да.

Кроме того, что принёс Лилии Халиловой и Наталье Мельниковой (директору 22 школы Ульяновска) свои персональные извинения, я направил в прокуратуру Заявление о пересмотре уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, намереваясь отменить приговор в отношении педагога.

Любое мнение достойно уважение, и ваше — не исключение.

О Сергее Красильникове я излагал свое субъективное суждение, и вы вправе с ним не соглашаться, равно как и я вправе не соглашаться с вами.

Чему я могу завидовать? Тому, что почти каждый третий житель Ульяновска с презрением к нему относится, а каждый второй — готов его покалечить? Боюсь вас разочаровать, но это не может являться предметом зависти.

У меня было множесто возможностей отомстить ему. Однако считаю, что месть порабощает и ни к чему хорошему привести не может. Пусть сама жизнь его накажет. Я к этому быть причастным не желаю.

Сужу о том, каков должен быть журналист, с позиции стороннего наблюдателя. Всегда считал и считать буду, что какой бы деятельностью ни занимался человек, он всегда должен оставаться, прежде всего, Человеком, а не превращаться в бессовестного и циничного функционера, мнящего, что ему все дозволено и нет никаких ограничений. Совесть — вот, что должно быть мерилом любой деятельности, включая и журналистскую.

Разумеется, что ничего гениального я не написал и не сделал. Однако если кто-либо мне заявит, что гениальностью отличился Красильников, то я буду долго смеяться.

Я не писал, что был причастен к поражению Шахова, кандидата Красильникова. Я писал, что был косвенно причастен к поражению самого Сергея. Сомневаться в этом — ваше право. Что-либо доказывать считаю ниже своего достоинства. Рано или поздно сами все узнаете. Сейчас не время откровенничать.

К моей неоднозначной славе приложил руку и Красильников. Так что начало моей неоднозначной славы было положено именно им. С него и спрос.

Он обо мне не вспоминает? Право, вы плохо информированы. Минимум воспоминаний при максимуме фантазий, сдобренных сплетнями обо мне — вот, что занимает большую часть времени Красильникова.

Полностью согласен с Михаилом, написавшем здесь, что диалог о Красильникове немного не по теме. Слишком много ему посвятили времени.

Что вам еще интересно?

Деятельность лидеров так называемой «белоленточной» оппозиции я тоже не поддерживаю.

Красильников этого не понимает или прикидывается дурачком.

Предвкушая следующий вопрос о публикации самарского политтехнолога Дмитрия Савчука (Савы Морозова) обо мне под названием «Таланты продажного адвоката», заявляю, что с Дмитрием Савчуком мы более 3 лет работаем в одной команде. По ряду дел, именно он является моим координатором.

Заключая с ним определённые договорные отношения, мы изначально пришли к выводу о том, что для нас будет целесообрызным, чтобы никто даже не догадывался о нашем сотрудничестве. Этого требовало содержание некоторых наших совместных дел.

После того, как ряд местных пиарщиков стали копать под нас обоих, мы были вынуждены разыграть публичную баталию между нами, дабы сбить провокаторов с толку и убедить всех в том, что я с Дмитрием Савчуком никак не связан, и более того, мы, якобы, являемся кровными врагами.

В свете вышеуказанного, «Таланты продажного адвоката» Дмитрия Савчука — всего лишь наша дружная задумка, которой многие поверили.

Сергей Красильников — позор ульяновской журналистики.

Официально заявляю, что готов заключить союз с любыми структурами и персонами города Тольятти, выступающими против этого горе-журналиста.

Откровенно говоря, ожидал этот вопрос в качестве первых. Как видно, не ошибся. :)

С Сергеем Красильниковым мы были знакомы до определённого момента. Сейчас при каждом удобном случае готов гнобить его, а потому и речи не может быть о каком-либо сотрудничестве с ним.

Не скрою, что следил за его судьбой в «Тольяттинскм обозрении», и без ложной скромности могу заявить, что имел косвенное отношение к его поражению в вашем городе.

Моё сотрудничество с Красильниковым началось в марте прошлого года, когда он помогал раскручивать в сети историю по, якобы, избиению, учащегося 2 класса 22 школы Ульяновска. Тогда я выступал на стороне мальчика, якобы, избитого учителем.

Затем лично он меня просил принять участие в его конфликте с местным депутатом Булановым, которого Красильников, якобы, впоймал «на травке». Я помогал ему готовть жалобы на отказ от возбуждения уголовного дела. Как потом хвастался Сергей, гражданский иск Буланова о защите чести, достоинства и деловой репутации он выиграл. На самом деле, проиграл. Можете просмотреть картотеку дел Ленинского районного суда Ульяновска.

Затем помогал ему в его конфликте с руководителем местного УВД Ларионовым: готовил для него некоторые судебные документы в гражданском иске последнего. Как уверяет Красильников, и это дело он выиграл. На самом деле опять проиграл.

Следующий момент нашего несостоявшегося сотрудничества — его конфликт с руководителем Аппарата Правительства Ульяновской области Анатолием Озерновым. Последнего я знаю очень хорошо, поскольку одно время являлся его помощником, когда тот ещё работал в Аппарате Главного федерального инспектора по Ульяновской области.

Сразу было понятно, что «пощёчины» Озернова — чистый вымысел самого Красильникова. Как вы помните, в конфликте с Греминым в Тольятти Красильников использовал тот же приём — провокацию.

В деле с Озерновым я заявил Красильникову, что это его вымысел, но если он хочет, чтобы я всё-таки принял участие в данном деле, то ему придётся раскошелится. Красильников обиделся на то, что его вымысел я всё же раскусил и предал некоторой гласности.

Это явилось первым конфликтом между нами.

Когда мать мальчика, якобы, избитого в школе учителем (смотрите выше), в пьяном угаре призналась мне, что никакого избиения не было, и что всё это уголовное дело было ею сфабриковано, я первым принёс извинения уже осуждённой учительнице, старался в порядке надзора добиться пересмотра в отношении неё приговора, но сотрудники прокуратуры и суд были непреклонны.

Может быть, верно говорят, что хороший юрист — это юрист без совести. По мне лучше быть плохим юристом, но оставаться честным человеком. Поэтому считаю, что в деле разоблачения лжи своей клиентки — матери мальчика, якобы, избитого, я поступил по совести. Я не мог поступить иначе.

После этого между мной и Красильниковым испортились отношения окончательно: он по-прежнему настаивал на том, что избиение мальчика было, как это он писал в своих публикациях, я же настивал на том, что избиения не было, основываясь на пьяных признаниях матери мальчика.

Итогом конфликта явилось то, что во время эфира передачи «Свобода и справедливость с Андреем Макаровым» на «Первом канале» (эфир от 21.09.2011 г.), Красильников публично назвал меня «жуликом и вымогателем».

Как на духу признаюсь, что никогда ни у кого я денег не вымогал, ни разу не был осуждён, не имею ни одного привода. Мою честность могут подвердить десятки моих клиентов, благодарных мне за юридическую помощь, сотни моих друзей и родственников.

Даже не взирая на мои конфликты с Сергеем, могу ответственно заявить, что Красильников не имеет никакого отношения к настоящей журналистике. Он проходимец и провокатор, оплачиваемый Эрнестем Старателевым.

Последний, как мне известно, в последнее время настолько недоволен работой Сергея, что Красильников открыто вынужден искать новое место работы. Отсюда его безудержная тяга в ваш город возрождать «Тольяттинское обозрение».

Когда, к примеру, Красильников писал об уголовном деле руководителя районного ГИБДД Глущенко, осуждённого за взяточничество, он открыто терроризировал дочь осуждённого, заявляя несовершеннолетнему ребёнку, что её отца на зоне «опустят», что она, его дочь, такая же преступница, как и её отец. Это мне известно со слов самой дочери Глущенко Юлии, которой ныне всего лишь 14 лет.

Разве так может поступать уважающий себя журналист?

Даже сейчас, когда Красильников набирает себе команду в Тольятти, практически все те, кого он приглашает, говорят мне о его предложении и спрашивают моего совета.

Красильников не понимает, что в вашем городе со скандальными корреспондентами разговор короткий. Это у нас самое большее, что могут сделать, так это обратиться в судебном порядке с иском. У вас же многих, в том числе и в «Тольяттинском обозрении», просто похоронили. Не буду вдаваться в детали этого, но уверен, что Красильникова может ожидать та же участь.

В настоящее время, Красильников в Ульяновске — персона нон-грата, или точнее, как выразился один местный пиарщик Дмитрий Малых, «нерукопожатная фигура». У него нет другого выбора, кроме как бежать в ваш город, чтобы вновь заявить о себе. Здесь у него уже нет будущего, да и, думаю, что и Тольятти он будущего не обретёт — его просто похоронят.

Зачем не псевдоним? Мне не от кого скрываться.
Я весьма скептически отношусь к людям, выступающим анонимно или под различными псевдонимами, например, «barmaley». Уж если писать, то писать открыто или вовсе ничего не писать. Таковы мои правила, которых я стараюсь придерживаться.

Ваш вариант развития событий более чем вероятен. Однако я оптимист. :)

Доброго времени суток, уважаемые жители Тольятти: милые дамы и достопочтимые господа, мудрые юношы и соблазнительные девушки!

Всех нас сегодня объединила не только заданная тема обсуждения. Мы едины с вами в одном стремлении сделать окружающую нас действительность более справедливой и законной. Именно в этом и есть общее между нами.

Я буду рад ответить на все ваши вопросы. Если вдруг вы не сможете получить от меня ответ сразу же, то это лишь по причине моей крайней загруженности в ульяновских делах. В любом случае, я вам обещаю, что ни один из комментариев не останется без моего внимания, и я отвечу всем.

Единственное, на что вы не сможете получить мою явную реакцию, так это на ненормативную лексику, оскорбления и клевету. Однако, уверен, что все читатели здесь отличаются высокой нравственностью и благородным воспитанием, а потому… МЫ НАЧИНАЕМ ДИАЛОГ!

С удовольствием Вам помогу этим случаем воспользоваться. С Красильниковым у меня свои давние счёты.

А дальше, именно на «МТС» будет возложена обязанность по доказыванию непричастнрости к распространению рекламы. В случае, если доводы компании будут неубедительными, именно «МТС» и будет крайней.

В любом случае, мой номер телефона, зарегистрированный в ОАО «МТС», как-то же попал к базу данных массовой рассылки рекламы.

Заявление только что составил полностью. Иду отправлять по почте заказным письмом с уведомлением.

Можно, конечно, выбрать и иного оператора сотовой связи. У меня несколько номеров у разных операторов, и на все номера присылают спам. Но ОАО «МТС» мне почему-то больше всех милее. :))

Согласно п. 7 ст. 3 ФЗ «О рекламе», рекламораспространителем является лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 упомянутого федерального закона, административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ подлежит именно рекламораспространитель, если он не сможет докзать иное.

Поэтому и ОАО «МТС» как оператор сотовой связи, непосредственно осуществляющий SMSх-рассылку.

Благодарю за ликбез. :)

Коркодинов — моя настоящая фамилия.

Фамилия образована от древнеславянского слова «коркода», что переводится как «желчь», «кашель».

:)

Заявление будет направлено, прежде всего, против опрератора сотовой связи ОАО «МТС», который, в данном случае, и выступает рекламораспространителем. Так что никакой ошибки нет.