Кстати, так и в переговорах реальных… пока спокойно слушают я привожу к взаимовыгодному результату, а как сбивают манипуляциями, то обе стороны уходят не солоно хлебавши. В этом недостаток этих поединков. Ввиду ограниченности времени важным становиться внешний эффект.
Вот именно. Эта технология натаскивает только на одно — произвести на ЛПР лучшее впечатление, чем твой оппонент. Все. В этом вся суть УП и больше УП ничему не учат. Если смотреть шире — от этой технологии больше вреда, чем пользы.
Поясните. А то вашу фразу можно толковать двояко:
— Вы считаете, что у меня в голове «каша». Или
— Вы задумываетесь об упорядочивании собственных знаний?
Вот!!! Доктор технических наук это не абы кто. Это и в советское время и сейчас заработать не просто. Не них надо ориентироваться, а не на бывших «что-где-когда».)))
По моему скромному разумению тут все просто: если человек тянется к знаниям — он найдет способ их получать. А вот качество закладываемой в голову информации — большой вопрос. Впрочем здесь скорее вопрос критериев оценки. Я не сторонник дистанционных методов обучения из-за их очевидного минуса — нельзя оспорить преподносимую догму.
Поясню: если при живим общении преподавателя можно переспросить, можно с ним поспорить, можно даже его подправить, то в дистанционной системе курс утвержден и «залит в цементе», если даже в нем есть явные ошибки — у студента шансов оспорить что-то не являющееся правдой-истиной нет. Сама система (многочисленные инстанции в лице конкретных «чиновников от ВУЗа») будет против и будет до конца отстаивать свою «правоту».
Да, я помню. Хотел ответить, но на несознательном уровне что-то меня остановило.
Теперь понимаю: вы слишком доверяете авторитетам. Ответь я, что таки да, имею управленческое образование (причем не дистанционно полученные сертификаты) — то вряд ли дождусь от вас шутки из разряда «вы еще от похмелья не отошли».))) Но а стоит заявить «нет» — вы не будете хоть сколько-то серьезно воспринимать мои слова.
Рассматривая онлайн общение как некий разряжающий положительный момент в нашей серой повседневности оставлю ситуацию как есть. Извините.
Явное противоречие между термином «управленческая борьба» и более адаптированной для современного общества формулировкой «без противоборства с другими людьми» объясняется как «парадокс».
Парадокс такой вот, бляха… Чё уж там… Так вот оно.)))
На самом деле В.К.Тарасов криво скопировал мысль текст из одной восточной байки, совершенно не собираясь его адаптировать к современным реалиям. Отсюда и петух как главный персонаж. Не оскорбляйте животное — на востоке он почитаем.
А автор сего поста слепо доверяет так называемым «авторитетам» в деле которым в занимается, воспринимая все, что они говорят за чистую монету и не проверяя на плагиат первоисточник.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Kut