Да, всё так. Будут и товары, и услуги, и реальные отзывы о них. Но давайте лучше о «критике». Предложение в другом месте поступит, с разъяснениями, там его и обсудим.

Почти.
Давайте лучше здесь не о моих предложениях (они в развёрнутом виде будут позже, отдельным постом), а о критике. Она похожа на правду?

Отлично, теперь я немного понял направление движения :)

Критика:
Появление логотипа организации под публикацией будет воспринято большинством читателей, как «проплаченный пост» («на правах рекламы», как в бумажной газете). К информации из этого поста будет соответствующее отношение.
Комментарии пользователя, под которыми появится логотип организации, будут восприняты большинством, как «действия пользователя, проплаченного организацией».
Войти в состав «писателей» будет психологически ещё сложнее, т.к. появляется ещё одно «классовое» ;) разделение.

Размышления:
Если у меня проблема с выбором товара (допустим, электроники) и я ищу решение в Сети, то я могу читать 3dnews, thg или ixbt, где публикуются обзорные, в той или иной мере проплаченные материалы по интересующим меня товарам. Это может быть и полезно для составления общего поверхностного мнения о новинках, но 100% реальной информации о потребительских свойствах товара я там не получу. А выбираю товар я по потребительским свойствам.
За реальной информацией я пойду на форум ixbt, форум thg, на яндекс маркет. Именно там оставляют отзывы о товаре реальные пользователи, а не те, кому фирма заказала написать обзор. К информации от реальных пользователей больше доверия.

Предложение:
Сделать, по сути, аналог яндекс маркета :)
Давно хотел выйти с предложением по улучшению именно рекомендательной части ресурса, но ждал появления поста о планах развития сайта (этого поста так и не было), чтоб понять, как наиболее органично всё совместить. Видимо, ждать не надо. Оформлю.

ОБИСиИТ-то есть… и он занимается много чем, только не ИБ :)
Есть у меня огромнейшие сомнения, что упомянутые Вами бюро сделают что-то глобально-полезное для завода в вопросе обращения КТ в электронном виде… Но если даже расходы планируют в бюджете под это, то интересно, что получится. Посмотрим.
(а если у Вас есть более конкретная информация — прошу в ЛС :)

Если завод получил технологии, он по-любому их должен охранять. Или он их получал, чтоб раскрыть? :)
В-общем, лучше эту тему не обсуждать без хорошего знания предмета, а то в дебри уйдём.

В законе «О коммерческой тайне» 98-ФЗ всё прописано :)

Немного не понял… технологии (информация) переданы заводу от другой организации.
У нас существует налог на передачу ноу-хау? Не знал.
Если информация передана заводу, то он вправе решать, относить её к КТ или нет (если иное не установлено условиями, на которых была передана информация). При чём тут гос-во?

«Охрана» и «информационная безопасность» — очень разные вещи и заниматься ими надо очень по-разному.
[оффтопик пошёл]
На заводе сейчас разве есть подразделение, занимающееся вопросами информационной безопасности? Как оно называется, в составе чего оно состоит? Мне интересно.

Имхо, это клон s1mp3 и есть.

Автор снимка держал в руках Canon PowerShot A480, не самую плохую модель из бюджетных цифрокомпактов, но отличающуюся ошибками фокусировки при съёмке в условиях недостаточной освещённости, что мы и наблюдаем. Автор снимка не выставил свет и не выбрал оптимальные характеристики для съёмки, что исключает автора из числа продвинутых фотолюбителей.
Хотя, быть может дело в том, что снимок был сделан в 7:00 и автор ещё не проснулся? :)

На самом деле, мысль об мр3-плейере посетила меня раньше, чем мысль об USB-модеме))) Но раз уж статья про модемы...)
Плейер очень похож на один из многочисленных клонов s1mp3.
Марку ноута назвать затрудняюсь ))

Формулировочки.

инфы, составляющей коммерческую тайну

Информация, составляющая коммерческую тайну, определена организацией в Перечне сведений, сост. комм. тайну. Её оборот регламентируется Положением о коммерческой тайне. Тут всё чётко.
(но чётко для бумажных носителей. для КТ в электронном виде — все «плавают»)

Точнее инфы, которую законодательство РФ таковой стопудово считает

У государства существует государственная тайна, коммерческую тайну определяет организация.

И могу сказать, что если речь идёт о Заводе, то на нём с обеспечением информационной безопасности дела обстоят как бы не очень.

В таких случаях обманывать его бдительность USB-модемом вполне правильно.

А в таких случаях работодатель имеет право применить меры.

Руководитель так решил, имеет право.
Кто не согласен — аргументированно объясняйте своё несогласие руководителю. Если руководитель адекватный, аргументация убедительна и есть техническая и финансовая возможность — всё будет.

1) На режимных предприятиях (к примеру, КНААПО) нельзя вносить на территорию именно сотовые телефоны (хотя, кладут на это потихоньку).

2) Смотря как построена IP-телефония в каждом конкретном случае. Вызов всегда идёт через «центр», а разговор может идти и напрямую между абонентами (p2p).

Мы просто ещё не касались пока тех моментов, о которых Вы пишете в скобках. Если тема не заглохнет, дойдём и до них.

Почему та же? Бездомные кошки настолько же опасны, что и бездомные собаки?

Это скорее вопрос личной гигиены, «помыть руки после контакта с бездомной кошкой». Контакт обычно происходит по инициативе человека, «погладить».

Бред какой-то.

Тыц

П.С: на картинке узнал USB-модем только после прочтения статьи :) Сначала подумал, что пистолет чтоль какой изображён… ))

1) Запретить их носить — можно! Как запрещено носить флешки и дискетки без матпропуска (ВАЗ имею ввиду). Но обеспечить 100% выполнение этой нормы не получится.

2) Я писал только о том, что вазовские телефоны, находящиеся внутри «забора», СБ технически (и теоретически) может слушать вдоль и поперёк.
А вот насчёт IP не знаю, особенно в случае звонка с IP на IP. Но это можно почитать, предоставляет ли оборудование такую возможность :)