У меня вот такие ассоциации.
Политтехнологи, они сродни SEOшникам, которые продвигают сайты на первые позиции в поисковых системах Интернета. Этим можно заниматься в пределах правил, действительно оптимизируя содержимое сайта для лучшей его индексации, а можно использовать разные сомнительные технологии, раскручивая при этом даже сайт-пустышку. Последнее является обманом, в данном случае — поисковых систем. В другом случае — избирателей )

А выборы очень похожи на процедуру «вынужденного приобретения». Когда подходит к концу срок работы старого агрегата и надо купить новый на замену. Если не заменить вовремя — вообще всё сломается, поэтому покупать надо обязательно. Обычно перед приобретением покупатель старается получить информацию о приобретаемом товаре — навести справки, почитать инструкцию или попробовать в деле. Провести тест-драйв кандидату не получится, поэтому, как ни прискорбно, политтехнологи всё-таки нужны. Но только в качестве специалистов по связям с общественностью, которые предоставляли бы избирателям информацию о кандидате, перед его «приобретением».

Хм. Вы действительно верите (считаете), что грамотная работа политтехнологов может обеспечить победу любым кандидатам на выборах? Даже тем, в которых крайне не заинтересована действующая власть уровня более высокого, чем выбираемая?

Я-то хотел написать не о том, на каком именно этапе «обманывают», а о том, что вся пусть даже хорошая «работа» «в низах» может запросто пойти прахом. Абыдна, наверна)

Я не знаком в деталях с действующей сейчас технологией подсчёта голосов и проверки результатов этого подсчёта, но мне думается — чем выше уровень избирательных комиссий, тем меньше количество этих комиссий, тем больше у них ответственности и потенциальной возможности изменять результат, а значит это и есть точки приложения сил по изменению результата.

Может быть поэтому получатся такое, что «кого ни спросишь» — никто не голосует за определённую партию, а по результатам она побеждает с большим отрывом )

Ух ты! Как интересно и азартно быть политтехнологом! )
Только, думаю, иногда все их действия легко перебиваются политической волей и результатами работы избирательных комиссий)

Баа, какие замечательные фамилии перечислены… И какой там у них лозунг, «за Россию без произвола и коррупции»? )) ну-ну

Наконец-то начали советоваться с народом :) Это хорошо.
Но у сайта столько уже направлений деятельности было заявлено, и ни одно не было доведено до ума. Это плохо.
Сделайте уже хоть что-нибудь завершённое! :))

По теме: правильно ли я понял, что вы собираетесь минимизировать риски и неудобства, возникающие со стороны покупателя при его взаимодействии с другими интернет-магазинами? Такая услуга может оказаться востребованной. Но будете ли вы готовы принять заказ у свежезарегистрированного пользователя и нести риски по его обслуживанию? Сильно сомневаюсь, что потенциальные покупатели будут готовы ради того, чтоб воспользоваться вашим сервисом, предварительно торчать тут три месяца и завоёвывать доверие )

Хм. А что помешает завести с пяток аккаунтов, от их имени писать посты и комментарии и постоянно плюсовать ими друг друга? Показатели будут «накручиваться» и падать не будут.
Предложение zh-tlt стимулирует к активной деятельности на сайте, но не направлено против злоупотреблений, я думаю.

>>А я прав или нет?
Прав. Если оговаривалось, что «должен писать» — значит должен писать. Ведь деньги платят, как я понял, за написанное, а не за рейтинг написанного.
>>Кто обидел Angry-Hungry?
Администрация ресурса должна иметь возможность при желании получить в установленный срок информацию о любых действиях, совершённых зарегистрированными пользователями на ресурсе. Если это технически неосуществимо — администрация «сама виновата».

О чём статья вообще?! Никакой конкретики, раскрывающей смысл заголовка, есть только строчка: "… в отличие от поисковиков, социальные сети используют иные принципы заработка на пользователях, что рано или поздно приведет к крушению социальных сетей."
Это всё, что сказал Боб Меткалф?

Если это перепечатка, то где прямая ссылка на источник?

На указанном (в качестве источника?) сайте СеоПро ничего нет про "иные принципы заработка на пользователях", откуда это взялось? Из интервью, которое Меткалф дал TechCrunch TV? Неужели в интерьвью он больше ничего не говорил? :)

Здесь читаем: "Медицина, образование и энергетика. Этими тремя направлениями в привязку к сети по мнению Меткалфа можно заниматься в ближайшем будущем." — речь может идти также о телемедецине, дистанционном образовании и удалённом управлении энергетическими объектами.
На СеоПро: "Он советует всем, кто сегодня все еще надеется открыть успешный проект на рынке соцсетей, обратить свое внимание на три направления: медицина, образование и энергетика." — речь о соцсетях и только о соцсетях.

Для чего процитирован «Закон Меткалфа»? Просто потому, что он был в публикации на СеоПро? :) Быть может, стоило упомянуть, что именно из-за веры в этот «закон» и был раздут пузырь интернет-компаний на Западе? И уточнить, что локальные сети и соцсети — вещи далеко не одинаковые и к ним нельзя применять «законы», сформулированные только для локальных сетей (о чём говорили почти пять лет назад)? Добавить своих мыслей по теме, хотя бы выразить согласие или несогласие с Бобом?

Видимо, «закон Меткалфа» добрлся и сюда, и теперь считается, что качество информационного ресурса прямо пропорционально квадрату количества публикаций на нём. А качеством публикаций можно пренебречь.

Предлагаемые меры не дадут совершенно никакого эффекта, они вообще бессмысленны на мой взгляд.
Насчёт технического совершенствования в прошлом году говорилось много, не реализовано ничего.
Да и здешнее содержимое (то единственное, что при всех косяках с эргономикой всё-таки притягивало сюда читателей) за осень-зиму настолько изменилось, что как-то «не цепляет» больше. Подозреваю, что так считаю не только я один, и это отражено в статистике посещений.

Неумело? Да ладно! Я против вот этих «заслуг» возражаю:

Россия отдала все внешние долги, спрыгнув с долговой удавки Запада, и создала третьи в мире золотовалютные резервы, стала третьим в мире экспортёром зерна, обогнав США.

Где хранится наш ЗВР, напомните? Мы (Россия) можем ли его использовать для развития собственной экономики, в тех пределах, что сочтём нужными?

Самое главное заключается в том, что по темпам экономического роста Россия все последние годы далеко опережает все западные страны, включая Евросоюз и США.

Напомните, как подсчитываются показатели экономического роста? И что они в реальности означают?

Создалась реальная возможность того, что через 10-15 лет, при сохранении нынешних темпов роста экономики, Россия станет реально в ряд первых 3-х супердержав планеты, соревнуясь с США и Китаем и, возможно, подмяв под себя всю Европу.

Лично Вы на себе ощущаете этот «рост» экономики? На Вашей повседневной жизни он отражаются?

Путин после начала президентства попытался было своими поправками вернуть центробанк — не вышло сходу. Но за десять-то лет, что он находится у власти, можно было что-то реальное сделать? Более реальное, чем формирование вертикали, на которую нельзя положиться, т.к. она тоже оказалась несколько продажной?

*им противостоят (врагам, тем, что с Запада)

Ну и насмешил же товарищ Терехов! :)))
Краткий тезис его статьи: «Во всём виноваты враги с Запада, но власти успешно ей противостоят и вот-вот уже готовы переломить ситуацию к лучшему, если народ не будет возмущаться». Ну не смешно ли? :)

На когда-то крупнейшем в Европе свиноводческом предприятии замкнутого цикла (ныне СВ Поволжское) сегодня не осталось свиней вообще. Теперь на предприятии ждут денег на закупку хрюшек из той же Европы. Это при том, что на Гибридном, входящем в состав предприятия, совсем недавно были элитные, специально выведенные породы.

При чём здесь какие-то предыдущие публикации, когда речь идёт только об этой?
Мне тоже нравится «самому узнавать», но в данном случае не имею такой возможности. У Вас, насколько я понял, возможность была. Так надо было ей воспользоваться в полной мере.
Слова к делу не подошьёшь, а подтверждённых фактов я не вижу.

Ёлки, а какой тогда практический смысл в публикации Вашей заметки здесь, если Вы одновременно отправляете читателя сгонять самому и посмотреть?
Хотите написать, что у ЭкоВоза прекрасные вольеры — подкрепляйте свои слова фотографиями! А пока, с точки зрения читателя, ценности у этой заметки ну совсем немного.

Автор знает о существовании цифровых фотокамер или хотя бы сотовых телефонов, умеющих вести фотосъёмку?
Или полагается на неоспоримый собственный авторитет, который, вкупе с не меньшим авторитетом представителей обоих приютов, должен вызвать у читателей этой заметки безграничное к ней доверие?

Автор видел своими глазами всё то, о чём он пишет?
Или пересказывает услышанное со слов представителей приютов?

По второму пункту, вкратце: пост затеряется.

Да хоть на работу принудительно, зато этим будут заниматься не реанимационные бригады скорой помощи. Их, если обстоятельства потребуют, вполне может вызвать и товарищ милиц.. господин полицейский.