Ну да. Хороший звук, хороший дубляж, кстати, мне кажется самое сложное сделать.
Да нет, повторюсь, я же не ставлю крест на любительком кино. Уж кому-кому, точно не мне ставить:)
Просто говорю о типичный ошибках, и о том, что безбюджетное кино снимать очень сложно. А антибюджетное ещё сложнее.
Идея, конечно, доминантную роль играет. Но в любительском кино очень часто хорошие идеи гибнут за счёт дурацкой съёмки. Камера трясётся, в кадре какие-то лишние вещи, полно лишних кадров и лишних сцен. Звук опять же. Вообще беда. Я молчу про игру актёров, тут уж как повезёт. Так что техническая сторона играет тоже большую роль.
Ох не знаю. Если уж у таких метров русского кино типа Кончаловского с компанией плохо получилось, то что говорить о любителях. Хотя, всякое порой случается, я не ставлю на любителях крест. Я говорю о том, что у любителей возожностей меньше: оборудование не то, бюджет нулевой. Это же тоже играет свою роль.
Ну собственно организатор из ТГУ примерно так и сказал, что мол Париж был первым, о чём спорить, предложил ТОЛКу принять участие в конкурсе. Но они отказались. Индивидуалисты.
Но пока как-то оба проекта засохли. Ну в ТГУ точно засохло, а от этих не слыхать вестей. Впрочем, я и не интересуюсь особо.
Нет, тут вообще история ооочень странная.
Короче, ТГУ и комитет по делам молодёжи организовал конкурс. Они предложили всем желающим молодым людям снять короткометражку. Потом они планировали объединить короткометражки разных авторов в один альманах по принципу «Парижа» и иже с ними.
Сообщество же «ТОЛК» примерно в это же время решили снять альманах, но полностью сами, то есть все новеллы снимали бы они.
И вот, на почве этого, у организаторов конкурса и сообществом ТОЛК был небольшой конфликт, мол, кто у кого идею стащил, кто первый решил этим заняться. Но это всё быстро заглохло.
Сопликов причастен к чему? К сообществу «Толк»? — вроде как не причастен. А насчёт того, снял ли он короткометражку — не знаю. Насколько я знаю — нет.
Ну одно уже радует, что в тольятти про бандитов не снимают. Хотя…
Про ожоги вы конечно верно сказали, но это уже крайности. Ультрафиолет всё равно нужен организму. Конечно, мы получаем его и так, без всякого солярия, но порой и в нём бывает необходимость. Например, когда я жила на Севере (в Магаданской области), нас специально водили в солярий, потому что была нехватка солнца, а отсюда и витамина Д, который мы получаем с ультрафиолетом.
Кроме этих случаев я в солярий не ходила (я за аристокраическую бледность:))), но подруги рассказывали, что у нас в Тольятти с этим делом очень плохо, в том плане, что лампы некачественные, отсюда риск заболеваний возрастает. Не знаю, насколько это правда.
вы опять передёргиваете. Никто же не говорил о том, что не надо об этом разговаривать. Или нужно спихнуть всё на школу. Просто выбирать выражения, какие-то подробности опустить. Или вы думаете, что ребёнку жизненно необходимы эти подробности?
Взрослый уже всё знает, и в этом в том числе его отлдичие от ребёнка. А ребнок есть ребёнок. Впрочем, тут дело каждого родителя. Своим бы детям я бы врать не стала, но информацию бы отфильтровала. В конечном итоге, узнать вс и в подробностях они ещё успеют.
уже два рубля??? вот это класс! На прошлой недели стоили 11.
Я в прошлом году пришла в реал, а там арбузы по 2 рубля, купила на 50 р три арбуза, руки правда отвалились до дома их тащить.
Их там, кстати. постоянно подвозят, может вам просто не повезло.
Да никто о лжи не говорит! Говорят лишь о сглаживании углов. В тех же самых детских книжках точно так же сглаживаются углы. Если ребёнок вас спросит, откуда я взялся, вы что ему скажете: дети появляются от секса, а секс — это то-то и то-то.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Хотя ничего смешного, по сути, но додумать и самим можно.
miss_olya