Владимир Орлов «Альтист Данилов». Мне самой она не вполне по душе, но мой друг был в восторге. Вот я и подумала, что мне книжку не жалко, а кому-то вполне может понравиться.
Я считаю некорректным сравнение классической литературы и массовой в контексте мировой культуры. То есть, не думаю, что есть смысл спорить о том, что классика имеет большую художественную ценность, чем масслит. Говоря о масслите я имею в виду совсем уж шелуху, которую миллонными тиражами сейчас выпускают издательства.
К лично вашим литературным предпочтениям это не имеет отношения и уж тем более не характеризует вас как убогого. Каждый волен читать то, что ему ближе.
Ну вот, знаете, например у меня никогда не лежала душа к Пушкину. Ну не мой автор. Зато мне нравится какая-нибудь современная книжка, смешная и лёгкая. Но при этом, я же не отрицаю, что Пушкин гений и уж тем более язык не повернётся сказать, что Пушкин хуже современного автора только потому, что современный (не могу пока придумать пример:) мне ближе.
И почему считается, что Чейз — мастер авантюрного детектива, а Маринина — чтиво второго сорта
Если честно, то я не поклонник детективного жанра, так что не считаю себя вполне компетентной ответить на этот вопрос. Могу преположить, так счтается, что Чейз, его творчество выдержало проверку временем, его до сих пор читают. Маринина — пишей сейчас, неизвестно, будут ли помнить её через 50 лет. Утверждать ничего не берусь, не знакома с творчеством Марининой.
Вот Донцова — другой разговор. Думаю, что тот факт, что она выпускает по сто романов в год, говорит сам за себя — конвеер, о каком творчестве вообще может идти речь? Хотя и у такого рода книг есть свой читатель. Ничего не имею против.
Сравнивать «Мастер и Маргарита» и «Сумерки» как книги, как произведения искусства, я считаю некорректным, т.к. они находятся в разных весовых категориях. Это всё равно, что сравнивать Ван-Гога и рисунки мелом на асфальте. Рисовать мелом на асфальте тоже можно очень неплохо, но согласитесь, такое творчество сравнения с Ван-Гогом не выдерживает.
Но лично вам — по ощущениям — может быть ближе что угодно. Если душа не лежит к классике, к общепризнанному — что ж, сердцу не прикажешь. Но, думаю, уважение к культурному наследнию нужно иметь (Это не про вас, а в общем).
Простите мою многословность, просто боюсь быть непонятой.
А почему собственно «Мастер и Маргарита» лучше тех же «Сумерек»
Я думаю, что здесь простят мне моё брюзжание, но всё же. Рискуя быть заминусованной, скажу…
Мастер и Маргарита лучше «Сумерек» хотя бы потому, что принадлежит к числу классических произведений, а «Сумерки» — даже не беллетристика, а скорее массовая литература. Классика живёт вечно, мы её читаем из года в год, из века в век. Массовая литература — литература сегодняшнего дня, умирает как только проходит её время.
Другой разговор, если немного уточнить вашу фразу и сказать «А почему собственно «Мастер и Маргарита» лучше тех же «Сумерек»» ДЛЯ МЕНЯ" Тут я с вами не спорю. Каждый читает то, что ему больше нравится, никто не смеет вам указывать и уж тем более критиковать за выбор книг. Уважаемый автор поста совершенно справедливо заметил, что для каждого читателя своя книга.
Кроме торрента и пиратских сайтов есть нормальные ресурсы, где можно скачать любую книгу за 3 секунды. Да и потом, лично я с монитора очень не люблю читать. В том-то и прелесть буккроссинга, что ты держишь в руках книгу, которая до тебя кто-то уже читал, которая была у многих людей, у которой есть своя история. Я конечно не буду говорить за всех, но лично меня бы такой вариант книгообмена не заинтересовал.
можно позволить себе роскошь не общаться и не знакомиться с теми, кто Вам неинтересен!
Про себя я думаю примерно так, поэтому нет смысла искать случайные знакомства, особенно с целью «выйти замуж». Это вовсе не значит, что я плыву по течению. Непонятно, с чего вы это взяли.
Лично для меня ситуация, когда девушки идут куда-то с целью познакомиться с мужчинами — дикость. И вот это сватовство, когда друзья знакомят — тоже дикость.
Тут конечно встаёт вопрос — а как тогда вообще с новыми людьми знакомиться? Не знаю. У меня это всё время как-то внезапно и непренуждённо происходит, когда разговор сам собой завязывается, а не когда подружка тычит в бок и говори: «Вон нормальный сидит, иди с ним заговори».
Не знаю, лично меня как-то сразу напрягает, когда подходит кто-то с фразаи типа «Можно с вами познакомиться». Ответ всегда один — нет, конечно. Но это лично моё мнение.
Поверьте, «Не отпускай меня» — это книга. И надо сказать, очень достойная.
Возможно, я немного не так выразилась, но я не ставила перед собой задачи пересказать весь сюжет. Попыталась наметить лишь основную линию.
«Чистая» фантастика меня никогда не привлекала, а вот эту книгу прочитала с удовольствием. Да и «Фантастика» не вполне то слово. Наверное будет лучше сказать антиутопия. Есть над чем подумать и что потом обсудить.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
miss_olya