ну, у большевиков хоть цели были благородные — сделать счастливыми всех.
Да и за свои 20 лет демократический режим сделал в десятки раз меньше, чем большевики за тот же срок.
А в общем, согласен — делить без созидания херово в целом.

А вы можете подарить мне или посоветовать хотя-бы марку какого-нибудь газового баллончика или пистолета,

Пистолет и баллончик — разные вещи.

я закон не читала, но что можно иметь?

Ну так почитайте. В чем проблема?
Баллончики и шокеры продаются без разрешения, но при наличии паспорта. Для приобретения пистолета необходима лицензия.

Мне надо такое, чтобы прыснуть и пока враг слезит и пыхтит — я убегаю.

Продавец в соответствующем магазине проконсультирует более квалифицированно.

Назхул, а у вас есть валютные счета?

С какой целью интересуетесь?

Я тоже не читал. Вот мне делать нечего, только бессмыссленные писульки читать.

Весьма достойная жизненная позиция взрослого человека, ага.

Могут только читать.
А потом уже выносить на общее обсуждение по основным принятым позициям.

И началось бы перезаселение земли и голодание.)))

Думаю, человечество придумало бы себе очередную смертоносную развлекуху.

А как можно воспользоваться законом, когда на вас идут с ножом?))

а что вам мещает иметь свой нож? А что мешает заняться физической подготовкой? А что нужно сделать для того, чтобы на вас пошли с ножом, наконец? Может я живу как то неправильно?

Но почему-то оно у них есть…

Если бы не было — возможно и с преступностью было бы покончено, на земле наступили мир и спокойствие.

Может все-таки законы в россии для дураков?

Дураком в данной ситуации является тот, кто не в состоянии воспользоваться законами, какими бы они ни были…

Хотите сказать, что в перечне есть и арбалет? И лук и рогатка?

Я хочу сказать, что закон об оружии вы не читали.

Не стреляйте в меня только.

Идиотам и психически неуравновешеным по закону оружие не положено.

Вариант разговора в закрытом для посторонних топике, с последующим обсуждением основных узлов концепции, будет более конструктивен.

ИМХО…

У гражданина нет автомобиля.

Гражданин явно эксперт в организации дорожного движения.

Внутриквартальный проезд («карман») в 9-м квартале вдоль Ленинского проспекта, заезд с проспекта Степана Разина — отсутствует знак начала жилой зоны.
Внутриквартальный проезд в 9-м квартале вдоль улицы Ворошилова, заезды с обеих сторон — отсутствуют знаки начала жилой зоны.
При этом в обоих случаях для транспорта, выезжающего из кармана, знаки конца жилой зоны присутствуют.

Это дает право автомобилям двигаться со скоростью 60 км в час? какова статистика ДТП на данном участке? Были ли они вообще?

Если я не ошибаюсь, улица Ворошилова в этом месте — четырёхполосная, и выезд на сторону встречного движения запрещён правилами.

Если нет запрещающей разметки и знаков — разрешен. Курите ПДД. Повторю, на Ворошилова стоит светофор, автомобили поворачивают в карман 13 го квартала после того, как загориться красный. Маневр безопасен на 100%. Вашими стараниями его запретят, открыв кормушку для гайцов и ловушку для водил. Впрочем, вы же без автомобиля, вам не понять…

Могу ошибаться, этот вопрос не изучал, да и не волнует он меня, как пешехода.

Все правильно… Книжку не читал, но мнение имею.

Справьтесь в ПДД, в новой версии есть какие-то новеллы, связанные именно с такими поворотами.

Дорогой друг. Я за рулем наездил очень, очень много…
Поверьте, правила немного знаю.

Нахзул, вы случайно не робот? :)

спасибо за комплимент.
Нет, я живой вполне :)

на чью мельницу, простите?

Для идиотов все кажется крайне простым…
Начиная от вопросов по истории и заканчивая устройством Вселенной.

Просто посмотрите на соотношение плюсов и минусов около моего и своего поста.
Сделайте выводы.
Задумайтесь…

Арбалеты — опасное оружие современных революционеров и мятежников.

Фигня.

На огнестрельное много санкцй нужно.

У кого надо — есть. Мне вот надо…

только не говорите мне, что я не в теме, просто арбалет проще хранить нелегально.

Абсолютно не в теме. Для милиции нет разницы, что у вас храниться нелегально — арбалет, калаш или РПГ-7…

А оно мне надо, если вокруг долго думают, а я быстро и пишу нормально.

У нормальных людей принято обдумывать, прежде чем ляпнуть что-то.

Я думаю больше е писать на этом сайте — мненадоело торчать здесь весь день

Ккатертью по жопе.

и тратить своё время, в час писать только 4 комменатрия.

Судя по количеству комментариев — времени у вас дохрена.

только потому, что его бесит моя способность к высказываниям шикарным?

Мдя… Лавры Богатовой покоя не дают?

а банят нормальных людй, то есть минусуют. Мне, с моим менталитетом такого не понять: как так?

Идиоту ведь невдомек, с точки зрения идиота любое его слово гениально и достойно отлития в граните…

Хамов и матов не банят, а нормальных людей, развивающих темы и топики — банят, минусуют?

Наверное, хотели сказать: засирающих любую тему и топик бессмысленным словоизвержением и копипастой? Да только опять напечатали раньше, чем подумали…

Я не буду унижаться и тратить своё время, стоя по часу в очереди за комментарием. НЕТ.

По вам здесь будут скучать…

Вот только масса стрелы с наконечником заметно больше массы пули. Отсюда импульс воздействия примерно равен, несмотря на проигрыш в скорости.

:)
Именно поэтому огнестрельное оружие вытеснило арбалеты и луки, я правильно понимаю? Спросите у любого товарища, имеющего боевой опыт, что он возьмет: АПС с глушителем, ПБ или арбалет. :)

Также не забывайте, что стрела может быть смазана ядом.

:)
Фэнтезийные приемы не всегда работают в жизни)))))

Имя Сталина — нарицательное и он не котируется среди цивилизованых граждан и в цив.мире.

Право высказать свое мудацкое мнение — неотъемлемое право идиота в интернетах…

Стрела с наконечником пробивает кабана насквозь с расстояния 100 метров.

Ну, если кабана предварительно подвесить за задние лапы, то да.
:)

Причиняется не просто смерть, а смерть с максимальными мучениями.

Проникающее ранение. Мучений не больше, чем от попадания обычной безоболочечной пули. С экспансивными не сравнить…

Единственный минус — это некомпактность оружия и ограничение расстояния, с которого можно вести прицельную стрельбу, до 100-120 метров.

С любым оружием, пожалуй кроме винтовки, это критическое расстояние для ведения боя.

Не забывайте также про полную бесшумность.

Угу… если не считать лязгание полиспата и тетивы за шум.

Совершенно непринципиально, попадет стрела вам между ребер или в ребро: от него все равно ничего не останется, как и от внутренностей.

Угол попадания, расстояние до цели, мобильность цели… туева хуча параметров. Не забывайте, чубайса не предполагали привязать к дереву и расстрелять из арбалетов, а скорость арбалетного болта в разы меньше скорости полета пули, соответственно в разы меньше пробивная способность, дальность поражения…

вы точно ничего не путаете?

Охотничий арбалет по мощности вполне сопоставим с ружъем, правда по стоимости превосходит в разы…