Наверное, какой-то счетчик все-таки появится в общем доступе. Хотя и сейчас при обсуждении условий размещения рекламы мы партнерам даем ссылки на счетчики в гугле и на яндексе.

Тогда подварианты к варианту №5.
Убираем «Х» (предполагалось — «икс») и ставим:
5.1. К.
5.2. В.
5.3. Я.
Или все-таки не будем вестись на не конструктивную позицию Zoom-Zoom и продолжим обсуждать дальнейшее возможное развитие событий?

А, может, лучше продолжить с вариантами, а то у Zoom-Zoom их, на мой взгляд, маловато?
Например:
5. есть некто Х, который хочет стать IV мэром Тольятти, и финансирует проект Ш., чтобы тот поддерживал критику П., помогая Г., С., Б.

С днем рождения,daughter!
Спасибо за пост про детские книжки! Но в день рождения можно «вахту» и пораньше оставить.

По регламенту документооборота в мэрии моя подпись как зам.мэра была предпоследней (последняя — мэра) на всех(!) проектах постановления мэра. Потом, когда я уже там не работал, один из бизнесменов в одной кампании поинтересовался у меня: почему моя подпись стоила 7 тыс. рублей, а не 5 или 10. Именно столько с него взяли, чтобы «пройти Шамрая».
Я ни сном ни духом. А оказывается — взяточник. По крайней мере, типа, нет дыма без огня.
А, может, все не так на самом деле и сейчас?

Мне несколько минут назад позвонил Дима Лещинский и от имени Т.Корабельниковой попросил убрать коментарий, связанный с упоминанием Шамрая, Жилкина, Дьяконова.
На сайте никогда такого раньше не делалось, но, если женщина просит…

Уж не та ли это Татьяна, с которой мы год назад проводили первую церемонию вручения премии «Креативный город» в театре «Колесо»?
Служить музам и быть такой злой, как у Вас получается?
А еще, если не т рудно, поподробнее про мель?

Боюсь утомить пространным ответом. Короче у меня не получилось.
Мой октябрьский ультиматум был, во многом, эмоциональным порывом. Я только приехал из длительной командировки и в разговоре с одним из депутатов городской думы узнал о подписи Пушкова под решением думы не присваивать звания почетного гражданина посмертно. Тут же написал текст и позвонил И.Изотову с предложением опубликовать его. На следующий день оно вышло в ПС.
В своем требовании я «давал» мэру на ответ 10 дней. И через 9 дней ответ поступил, но не от Пушкова, а от Путина, который объявил о выделении городу и заводу 55 млрд рублей. Все как в «Обыкновенном Мюнхаузене» с объявлением войны Англии. До 16 часов они успели! Премьер своим решением как бы сказал тольяттинцам: ну, причем тут Пушков? отныне со всеми вопросами сразу ко мне.
Тем не менее, мы с товарищами сформировали группы сборщиков подписей. Более того, готовы были даже эту работу оплачивать, а не только использовать энтузиазм единомышленников. Нас даже не смущало, что юридически эти подписи собирать было бессмысленно, т.к. сбору должны были предшествовать решение суда по мэру, формальное создание и регистрация инициативной группы, утверждение думой формулировки вопроса и т.п. Но тогда последовало предупреждение, что будут брать, в смысле задерживать до выяснения обстоятельств, и не исключено применять меры наказания за сбор личных данных сборщиков подписей. А это мои многолетние интервьюеры или студенты, т.е. бабушки или дети.
В конечном счете, понимая, что мне их не отбить, а общественное мнение радовалось миллиардам премьера, я принял решение свернуть сбор подписей.
Что касается идущего сейчас сбора подписей, то мне не важно, что подумают о роли моей или нашего сайта в мэрии. Лично я уже подписался под этим обращением, хотя и «побился» с Т.Гузаевой по поводу осмысленности такой акции.
На мой взгляд, такого рода действия дают нам, жителям Тольятти, возможность почувствовать и побыть(!) еще и гражданами города.
Пусть никуда не денутся «у нас Пушков, а у них Лужков». Мы будем чуть другими. А это важнее.

Таня! А что есть действительность? Пожары или рассказы про пожары?
Действительность для каждого из нас — это то, что мы думаем о событии или явлении. И позже согласно этому «думаем» действуем.
Демографическя структура интернет аудитории приближается, причем стремительно, к общей по стране. Молодежь не доминирует уже. А по наличию и активности гражданской позиции интернет сообщество — авангард всего нового.
Что касается выше изложенных предложений, спасибо за информацию для размышлений.

Если не ошибаюсь, то, именно, для более быстрого набора рейтинга и силы, даже с нулевым стартовым рейтингом посетители могут оставлять посты не только в своих персональных блогах, но и в «Сейчас скажу», «Школьный базар». Но перед как написать туда, надо к этим блогам в «блогах» присоединиться.

После того, когда люди долго молчали, им, естественно, есть, что сказать.
Но даже, когда «летит» сайт, особенно в 4 утра, лучше поговорить позже. Да?)))

Роман Васильевич!
Наверняка, большинство посетителей сайта про то, как и для чего зарабатывать рейтинги, не в теме. Может объясните?

Сначала сформируется база данных через «профили» «организаций». Там есть опция «руководитель». А потом она (БД) привяжется к новому блогу «VIP Тольятти», если к тому времени мы решим, что в нем есть какой-то смысл)))

По поводу фамилий или ников редакции.
Редакции, как таковой, у сайта нет. Сайт как СМИ не зарегистрирован. По крайней мере, пока. В то же время, конечно, существует команда, которая занимается дизайном, программированием, формированием контента. Нас 15 человек. Программисты, дизайнеры, журналисты, психологи, социологи. Все, кто захочет представиться сегодня, сделают это. Кто не захочет – не сделает.
По поводу давления.
Звонки, конечно, есть. Но и только.
На всякий случай, даже выиграв в конкурсе бизнес-инкубатора площадь под редакцию, мы отказались ее занять. Tlttimes нельзя закрыть, т.к. нет какого-то, кроме виртуального, конкретного места, где он находится. И сервер наш не в России.
По поводу позиции Vnuk.
Сайт tlttimes.ru – рекомендательный сервис, а не идеологический инструмент. Но, чтобы тольяттинцы лучше разбирались в политике, у них должна быть возможность знакомиться с различными точками зрениями, в т.ч. и на политику. В этом смысле, на мой взгляд, на сайте присутствует явный дефицит другой (властной) позиции. Но это уже их выбор.
Если Вас интересует мое личное мнение по поводу Ваших высказываний и предложений, то в большинстве случаев я Вам ставлю плюсы. Особенно когда Вас «обижают» некоторые «горячие головы» из молодежи.

Первый выпуск был тиражом 3 тыс., второй — 10 тыс. В любом случае 10 больше 3. Дальше видно будет.

я это понимаю несколько иначе. если не согласен — скажи (!)почему. «минус» — это когда хамство или мат.

Я тоже против! Против того, чтобы затыкать рот другой точке зрения. Нашелся человек с отличной от преобладающей здесь позицией — и что? надо его заминусовать? Чем тогда такое отношение к думающим иначе отличается от того, что в реальной жизни происходит?
Есть желающие собрать подписи? Пожалуйста. Собирайте.
Кстати, о конструктивной критике, к которой автор поста призывал. А, может, эти подписи не «виновнику торжества» демократии адресовать, а в прокуратуру для правовой оценки его действий или бездеятельности.

Для массового опроса (хотя бы и генерельная совокупность была объемом в 3 тыс.человек) выборка не репрезентативна. В то же время, исходя из существующего ограничения (посетители сайта) можно сказать, что это большая фокус-группа.
В серьезных исследованиях мы стремимся включить проведение нескольких фокус-групп перед проведением массового опроса или исследования в качестве обязательного элемента.
К сожалению, руководством к действию зачастую служат не результаты исследований, а эмоции.

В споре рождается истина?
Наоборот, в споре истина не рождается никогда.
Что я хотел сказать, я сказал.
Причина случившейся в городе катастрофы не только (!) в бездействии городской власти. Мое отношение к сегодняшнему мэру — он занимает не свое место. Но для меня это не означает, что сегодня надо вешать именно на него всех собак (да простит меня artyom за такую бестактность по отношению к собакам). Это означает, с моей точки зрения, что мэр должен нести свою ответственность. В т.ч. и в суде. А мы, горожане, — свою.
Мы не Турции, где «все включено» за наши деньги. Но и там далеко не каждый ведет себя так, как душа требует.
Не мэр гадит в лифтах и подъездах наших домов, бросает окурки в лесу или оставляет не затушенный огонь, ставит машины на газонах и тротуарах, разбивает уличные фонари…
Мы сетуем на московскую «оккупацию», а сами ведем себя так, что после нас хоть потоп.
Судя по тому, что никого наша дискуссия не увлекла, и Вы и я, видимо, говорим довольно-таки банальные вещи. Поэтому лично я закругляюсь. Спасибо!

Попробуем распутаться.
Политика, например, по мнению artyom, — это взаимное кидалово.
По моему мнению, политика — это придумывание, обсуждение и реализация будущего города. В таком контексте, именно, горожане ее формируют. А потом поручают ее реализацию избираемым властям и контролируют ход реализации.
Пока понятно? Нет подмены? Не увидели Вы тут предложения заместить милицию или пожарных добровольцами из горожан?
Итак, у нас появилось два субъекта – горожане и власти.
Так вот, если Вы перенесетесь из идеальных конструкций в нашу реальность, то увидите, что возможности горожан повлиять или контролировать власть весьма ограничены. Выборы? Депутаты? Публичные слушания? Акции протеста? Письма президенту? Вотум недоверия? Да, все эти механизмы есть. Но работает другой – вертикаль власти. Вы не верите никакому другому опыту и хотите это доказать свою правоту. Флаг Вам, как говорится, в руки, барабан на шею! Желаю удачи!
Но пока Вы будете расшатывать вертикаль (а ее надо расшатывать, тут я с Вами солидарен), у нас не только лет сгорит, у нас еще, что угодно может случиться с нашими-то «паралитиками» в высоких кабинетах.
Поэтому я и предлагаю – выделить из нашего город что-то мое. Решить для себя — вот за это мое в городе я буду отвечать так, как за помидоры на своей даче.
Я предлагаю не уподобляться безответственной власти, представителям которой на наш город плевать. Мы-то сами должны быть другими. Ответственными.
Но есть слова и призывы. А есть действия. Пока мы тут друг друга агитируем, сотни горожан участвуют в тушении пожаров. Означает ли это, что мы должны к ним присоединиться, чтобы не выглядеть пустобрехами?
Или Вы продолжите подготовку убойных материалов?
А я буду пытаться сохранить Интернет-проект, на котором во время пожара люди узнавали друг от друга, что происходит, другие — имеют возможность сказать все, что думают, в т.ч. и о виноватых в пожаре, третьи – обсуждают, что с городом будем делать дальше. Вот я за это отвечаю.