И снова Вы демонстрируете общение с собственной головой, приписывая и додумывая за меня)
что я дописал, простите?
Развитие общественного транспорта предполагает строительство новых дорог только в Вашей голове. Вы категоричны, но бездоказательны, кандидат наук)
следовательно, вы вопросом не владеете…
рекомендую ознакомиться хотя бы с основами управления системами городского транспорта, особенно рекомендую книги Блатнова М.Д.
а потом с удовольствием послушаю аргументы, а не эмоции.
Вы, я вижу, еще и в общественных науках подвизаетесь?)
это экономическая теория, если что.
В живой природе популяции, стремящиеся к увеличению потребления, немедленно вымирают с уничтожением кормовой базы.
данный примитивизм, увы, не применим к человеческому социуму, которое не только потребляет, но еще и воспроизводит. так что пример мимо кассы — бараны не выращивают траву и не осваивают новые технологии для ее эффективной культивации. эктеория, первый курс…
В исторических городах мира почему-то под строительство транспорта парки не сносят)
в исторических центрах — нет.
а так — за здрасьте, иначе города бы не расширялись… к слову, дорога через лесной массив заложена в Генеральном плане еще с лохматого года. Успей ее построить в 80-х, сейчас бы пользовались и никому в голову не стукнуло бы ее сносить и высаживать там деревья.
То, что Вы разбираетесь в технической эксплуатации автомобилей еще не делает Вас экспертом в области городского развития.
Изящно меня обосрали, молодец. только вот речь именно о транспортной системе, а все мои вопросы о альтернативах неизменно игнорируются.
С графиками в ТГУ, видимо, тоже не учили работать) Вы должны увидеть изменение темпов прироста.
ну разве что по вашему примеру придумать их из головы)))) повторю, там ничего, что указывало бы на тенденцию к снижению.
Кстати, помог диссер пассажирскому транспорту?)
надеюсь, что да.
его забирали для использования при создании системы мониторинга транспорта при помощи системы ГЛОНАСС/GPS на транспорте Тольятти.
Еще раз, я не предлагаю строить метро в ТЛТ, я говорю про то, что Лондон вкладывается в общественный транспорт, а не утверждает догматически рост автомобильного.
тьфу, блин… вы читать умеете? если что-то непонятно, может переспросите, объясню.
Это к вопросу о коллапсах выдуманных и реальных)
через 3-5 лет, при сохранении текущих темпов автомобилизации будет еще хуже. Кто там говорил, что надо смотреть в будущее? так почему вы себе отказываете в этом?
данные по числу автомобилей на 1000 жителей в Нью-Йорке, Москве и Тольятти сравните и прикиньте масштаб. все просто.



Согласен с Вами, эта формулировка не должна сужать спектр вопросов, на которые желает может, а главное может влиять.
VasilievMN