о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
Если бы не было аналогичных ситуаций, я бы даже поверил, чесслово.


А Вы что всерьез считаете что был период когда мы жиле лучше? Чисто с материальной точки зрения вопрос.

кандидат «против всех».


Кандидат против всех означает, что человеку так хреново, что он даже за коммунистов не голосует. Т.е. терять ему нечего. 98% населения России нечего терять?
avatar

Savage

  • 12 января 2011, 15:15
+1
Привет, дорогой Эдуард Иванович! Это Алексей Пономарев.Рад случаю приветствовать Вас, хотя бы заочно!!! Прежде всего позвольте узнать как ваше здоровье драгоценное? Как жизнь творческая? Какие планы на будущее, и нет ли в них места сотрудничеству с театром «Колесо»в целом и со мной в частности?.. Что нового пишете? Есть ли пьесы?.. Да и вообще, честно говоря, я по Вас очень скучаю… Если будет оказия приехать, буду рад встрече!!!
avatar

ovzorina

  • 12 января 2011, 15:13
0
почувствуйте разницу между абхазией и юо, с одной стороны, и косово, с другой. абхазия и юо являются заложниками россии, которая с их помощью удовлетворяет какие-то собственные интересы. в случае косово европа не удовлетворяла собственные корыстные интересы. этого не делали и сша. они просто понимали, что есть страна, которая является выгребной ямой, потому что любая непризнанная страна – выгребная яма. они хотели, чтобы эта страна начала жить самостоятельно.
в случае с абхазией и юо как-то незаметно, чтобы россия проявляла желание, чтобы эти две страны начали жить самостоятельно. похожа ситуация абхазии и косово, потому что она заключается в том, что две страны, освободившись из-под поля притяжения ссср, стали строить не демократию, а стали строить квазифашистское государство, ввели танки в принадлежащую им этническую территорию.
когда государство вводит танки на принадлежащую ему территорию, оно теряет право суверенитета над этой территорией. когда танки одерживают победу, оно получает это право обратно. грузины проиграли, и права владеть абхазией лишились. минус абхазии — в Абхазии очень мало народу, 80 тысяч человек абхазов, а также в настоящий момент абхазия является заложником россии. плюс абхазии — этот случай очень похож на случай косово.
юо – это территория, на которой осталось не больше 15 тысяч человек. работы там нет, занятий нет. единственное занятие – сидеть в окопах и бороться против проклятых грузинских фашистов, от которых южноосетинское население спасает президент кокойты.
avatar

artyom

  • 12 января 2011, 15:14
0
почувствуйте разницу между абхазией и юо, с одной стороны, и косово, с другой. абхазия и юо являются заложниками россии, которая с их помощью удовлетворяет какие-то собственные интересы


Какие?
И дело не в интересах, а в принципах международного права. Если одним можно на них класть болт, то почему другим нельзя?
avatar

Savage

  • 12 января 2011, 15:23
0
абхазия и юо являются заложниками россии, которая с их помощью удовлетворяет какие-то собственные интересы.

Порадуйте нас, какие? Ну хотя бы приблизительно.

случае косово европа не удовлетворяла собственные корыстные интересы. этого не делали и сша.

ага, и целостность государства Югославия никто не нарушал? И Германии и Франции, крупнейшим членам ЕС, выгодно иметь третью крупную державу на европейском пространстве, которая географически очень выгодно расположена, а промышленное наследство социалистических времен весьма богато.

они просто понимали, что есть страна, которая является выгребной ямой, потому что любая непризнанная страна – выгребная яма.

напомню, именно они сделали эту самую выгребную яму, всячески поощряя косовских сепаратистов. Именно они поставляли оружие косовским повстанцам. Именно они поощряли и поощряют геноцид сербского населения. С головой то у вас как? Или забыли по какой причине США несколько месяцев бомбили Югославию?

в случае с абхазией и юо как-то незаметно, чтобы россия проявляла желание, чтобы эти две страны начали жить самостоятельно.

Погуглите, сколько денюжки официально на поддержание демократии в Косово через различные фонды были перечислены туда со стороны евросоюза и США. Сколько денег было вкачано в Армию освобождения косово? Что было получено в итоге? Имеем бандитский анклав, основным занятием которого является наркоторговля и поставки органов для трансплантации.

похожа ситуация абхазии и косово, потому что она заключается в том, что две страны, освободившись из-под поля притяжения ссср, стали строить не демократию, а стали строить квазифашистское государство, ввели танки в принадлежащую им этническую территорию

куда ввели танки абхазы, если война шла на их территории? куда ввели танки косовские албанцы? Что вы вообще сказать то хотели?

а также в настоящий момент абхазия является заложником россии.

каким образом?

грузины проиграли, и права владеть абхазией лишились.

А в осетии как, выиграли?

единственное занятие – сидеть в окопах и бороться против проклятых грузинских фашистов, от которых южноосетинское население спасает президент кокойты.

как это занятие позволяет кормить семью и детей?

если хотите дискутировать — выносите из неподходящего для этого топика в отдельный. тему загадили до невозможности.
avatar

nazxul

  • 12 января 2011, 15:34
0
в случае косова была санкция оон.
avatar

artyom

  • 12 января 2011, 15:36
0
1. А что за МАЗы тогда катаются по городу?
И вообще: Самаратранс
2. Правильно, убыточны. Потому что весь доход забирает коммерческий транспорт.
3. А куда делись сокращенные с ВАЗа и прочих предприятий? — нашли другую работу.
avatar

Dobrovolec

  • 12 января 2011, 15:39
0
Речьто о чем изначально шла?


О том что общество их лечило, обучало, защищало т.е. тратило на них бабло, а они в окно. Не разумно.
avatar

Savage

  • 12 января 2011, 15:11
0
Речьто о чем изначально шла? Что якобы общество должно усраться, но спасать и лечить


Нет, речь шла о том, что общество должно не допускать появление наркоманов жесткими мерами, а не пускать все на самотек, объясняя, что «сами дураки и если мрут, это естественный отбор».
Вообще, глобальная ошибка — отмена уголовной ответственности за употребление наркотиков.
avatar

angry_hungry

  • 12 января 2011, 15:13
0
Вот это уже конкретнее. Только не допускать появления наркоманов — бесполезно. Это высокорентабельный бизнес (к слову вдруг Блэк Кэт прочитает)
А уголовка за употребление ниче не даст. Все нарики на зоне занимаются тем же самым. И неважно за что они сидят.
Любые запреты, Ангри, вообще тупость. Разве тебе в детстве не хотелось делать то, что тебе запрещали?
avatar

mihail

  • 12 января 2011, 15:26
0
И что делать?


Сперва принудительно лечить. Если лечение не помогает, изолировать от общества.
avatar

Savage

  • 12 января 2011, 15:35
0
Правильно, воспитывать надо новичков!
А старым пользователям просто порогом отключения можно сделать -500 руб.
avatar

Zoom-Zoom

  • 12 января 2011, 15:26
0
Потому что мужчин меньше, чем женщин, а более редкий ресурс всегда стоит дороже.
Учите законы экономики.
Ну и ругательства с х… — они повесомее будут.
avatar

Zoom-Zoom

  • 12 января 2011, 15:28
0
Зум, вы точно демократ?
Не фашист какой-нибудь замаскированный?
Старых пользователей наоборот поощрять надо. Чтоб они воспитывали новичков!
avatar

mihail

  • 12 января 2011, 15:36
0
Сажать деревья и убирать мусор в лесу- это самая сильная часть плана-костяк. А в дополнение… Идеи… идеи… А может провести конкурс детского рисунка по теме? Экологическое сознание с детства!
avatar

bezkupyur

  • 12 января 2011, 15:38
0
Нет, это взаместо «бухать» :))


Это нереальное предложение, давайте мыслить трезво, бухать и только бухать :)
avatar

Savage

  • 12 января 2011, 15:27
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet