о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
-1
В моем — около ноля. И что?


Вот 80 моих с гаком + Ваш 0 деленные пополам где-то ВЦИОМ-овские данные и есть.

Попробуйте поговорить, например в такси, о политике.Попробуйте заговорить о политике с соседом в купе поезда.


В такси не успеваю, а вот в поездах очень часто езжу времени за жизнь и за политику хватает — 70% минимум, не знаю может это какой-то нынче круг избранных, хорошо обеспеченных людей в поездах ездит?:)

ВЦИОМ, уже писал, танцует тот, кто данную девушку кормит


И без ВЦИОМ-а опросчиков хватает. Кстати давайте пойдем от обратного если не ДМА, то кто оставшиеся 98% добрал? в т.ч. принимается ответ «ни кто» (пункт в бюллетене — против всех).

ВЦИОМ, уже писал, танцует тот, кто данную девушку кормит


Охотно ознакомлюсь с Вашими независимыми источниками.
avatar

Savage

  • 12 января 2011, 14:02
0
юо — часть грузии.
абсолютно равносильно тому, что россия залупилась в чечню.


Не в никая в дебри часть-не часть (т.к. есть легитимный результат референдума, по которому мы и Крым на раз — два себе ЗАКОННО вернем ).
Ну залупилась Россиия в Чечню и что нельзя было?
avatar

Savage

  • 12 января 2011, 14:07
0
не так.


Ну слава богу, а то я грешным делом подумал Вы того, ну короче поняли...
avatar

Savage

  • 12 января 2011, 14:09
0
да можно конечно. внутреннее дело. а вот грузии залупиться в чечню — нельзя.
крым вы себе не вернёте, как бы вам этого не хотелось. ибо украина это тоже суверенное государство и покушаться на его целостность нельзя.
avatar

artyom

  • 12 января 2011, 14:11
0
Об одном вы в своем красочном рассказе не сказали. Дорога через лес была заложена еще в первом генплане.
И никто не считал это вражескими происками.
Сознательно умалчиваете?
avatar

mihail

  • 12 января 2011, 13:46
0
Отменить коммерческие маршруты. Оставить муниципальные.
Нет газелей, богданов, хайгеров на дороге — свободнее поток.
Муниципальный транспорт в прибыли.
avatar

Dobrovolec

  • 12 января 2011, 13:53
0
Никто не пытается менять прошлое. В Тольятти всегда существовало несколько группировок (в т.ч. и при генеральном планировании).
Кроме того, неграмотных людей хватает не только на постсоветских форумах. В горкоме, знаете ли, тоже люди сидели.
Заложен был, насколько я помню, трамвай в одном из вариантов. Но могу ошибаться, непосредственно в процессе на тот момент занят не был.
avatar

VELOTLTLOVE

  • 12 января 2011, 13:55
0
Вот человек, смотрящий на вещи трезво.
Только у газелей есть газелеводы. И у этого вида животноводов есть свое лобби в местных органах.
avatar

VELOTLTLOVE

  • 12 января 2011, 13:56
0
Аргументируйте, если не трудно

Эти определения просто не употребляются как синонимы. Хотя бы потому, что коммуникация это процесс, а транспорт — объект. Прведенный вами оборот «проблема связи (коммуникации)» относится к действию, а не объекту. Так просто не говорят, в конце концов.

И проектировщиками была заложена автономность районов (кстати, похожая автономия заложена в неплохой, в принципе, квартальной идее Автозаводского района)

Если посмотрите генплан ГИПРОСТРОЯ, там развитие Тольятти не предусматривает никакой автономности районов. Застройка получилась такой по субъективным причинам, город застраивался в разное время. Строительство объектов Центрального района связано с моментом строительства ГЭС и объектов гидростроя. Строительство Нового города — момент строительства ВАЗа. Комсомольск вообще рабочий поселок…

Относительно трех последних составляющих — лес был и остается центром спорта, досуга и даже культуры.

Согласно Генерального плана, через него должна была идти дорога как продолжение Ленинского проспекта.

Для этого были созданы лыжные базы и велосипедные дорожки в лесу,

У нас есть велодорожка, соединяющая Новый и Старый город? Ничего не путаете?

развивался уникальный исторический комплекс Портпоселка

Ничего, что портпоселок был законсервирован как исторический памятник еще при советской власти? Именно поэтому двухэтажные дома до сих пор не снесли, хотя ОЧЕНЬ сильно хотят еще с середины 90-х.

с развитой системой общественного транспорта (покойся с миром, АТП 1)

АТП-1 ведомственное предприятие, ориентированное на обслуживание ВАЗа. городскими перевозками всегда занимались АТП-3 и ТПАТК(R.I.P.)

были планы по обустройству набережной (вспоминайте ныне захваченные частным жильем яхтклубы и турбазы)

Дальше нынешних границ набережные не шли. Турбазы и яхтклубы к транспорту имеют весьма косвенное отношение.

Так вот, в плане велотранспорта логика была проста: если ты хочешь потренироваться или сходить на концерт — бери велик и дуй через лес в другой район.

ну не надо велосипед делать альтернативой транспорта. По прямой до центрального района из автозаводского 5,5 км. Плюс движение по самому району. На концерт приедете вспотевшим, как мышь под метлой. Амбре в театре будет, я вас умоляю…

Но почему-то англичане держат у себя Гайд-парк и кучу парков в центре города

Гайд парк, по площади 1.4 кв. км. Там деревья посчитать можно. Кислорода он не дает, просто это такой же памятник, как, скажем, Красная площадь или Нескучный сад в Москве.
avatar

nazxul

  • 12 января 2011, 14:07
0
Да вариантов дорог то несколько.
Это же несерьезно — всем на великах ездить на работу и по инету строчить.
Сами ведь понимаете.
По вашей логике: а зачем нам ВАЗ? Нам машины не нужны.
avatar

mihail

  • 12 января 2011, 14:13
0
А как общество потратилось на наркомана, чтобы переживать за неотбитые деньги?


Элементарно, образование, здравоохранение, они конечно не такие бесплатные как раньше, но все же.
avatar

Savage

  • 12 января 2011, 13:47
0
Так и не за ваш же счет?


Не знаю как злой и голодный, но я дикий налоги плачу полностью, так что за мой — точно.
avatar

Savage

  • 12 января 2011, 13:49
0
То есть это на ваши налоги я одеваюсь и кушать покупаю?
avatar

mihail

  • 12 января 2011, 14:06
0
То есть Вы согласны и всю жизнь лечить наркоманов на свои налоги?
avatar

mihail

  • 12 января 2011, 14:08
0
То есть Вы согласны и всю жизнь лечить наркоманов на свои налоги?


1. Я этого не говорил.
2. Если это будет так же эффективно как в центре Егора Бычкова, то да. В котором кстати наркоманы лечились за свои деньги и деньги родственников и друзей, курс 6 т.р. кажется был.
avatar

Savage

  • 12 января 2011, 14:14
0
А еще лучше не лишать слова за мат, а в качестве условия регистрации на сайте поставить внесение минимум 500 руб на депозит tlttimes. И потом администрации сайта списывать с пользователей, к примеру, за употребление матных слов на е… 30 руб, на п… 50 руб, на х… 100 руб. И тогда либо сайт станет приличнее, либо касса сайта начнет заметно пополняться.
avatar

Zoom-Zoom

  • 12 января 2011, 13:45
0
Если баланс пользователя станет отрицательным, автоматически блокировать доступ к комментированию.
avatar

Zoom-Zoom

  • 12 января 2011, 13:48
0
Да я не против. Я даже за!
Но закон обратной силы иметь не должен. Это принцип демократии и либерализма. Поэтому те, кто зарегился раньше и слегна ругнулся — можно отнестись снисходительно.
А иначе — за что ж мы боремся!?
avatar

mihail

  • 12 января 2011, 14:00
0
Я сразу понял
Приятно говорить с человеком, который тебя понимает, причём сразу :)
Savage? А Вы ходите на митинги ??:))
avatar

orizona

  • 12 января 2011, 13:54
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet