А смысл?

Кгм… А в чём «звёздная болезнь», если человека просят ответить на вопрос, а он делает всё, что угодно, только не отвечает? Я была бы очень рада обнаружить собственное мнение замминистра, однако он не высказывает его, а (в лучшем случае) посылает в ТАУ. Всё мнение сводится к «ОЭЗ — это хорошо, а вы — плохие-плохие-плохие».

Экологическая экспертиза — мнение? — ноль.
Пропускная способность трасс — мнение? — ноль.
Строительство производств ОЭЗ на территории промузла Центрального района — мнение? — ноль…

Понятно: дядька статусный, и для сайта было бы хорошо, если бы такие дядьки чувствовали себя здесь комфортно. Об этом же была и фраза про «политика федерального масштаба», который «не пингвин и не аспид» (ведь так?). Но по-хорошему-то преклонение перед авторитетами без анализа смысла того, что говорят эти авторитеты, никак не способствует развитию, ведь правда?

Замминистра никто не кошмарил, пока а) не появилась странная барышня, посчитавшая использование Despicere и Imago хорошей заменой тому, чтобы представиться; б) он не начал по третьему кругу игнорировать вопросы, имеющие непосредственное отношение к теме, которой он занимается.

Давайте всё же в оценке собеседника отталкиваться от его готовности отвечать на вопросы и доброжелательности, а не от высоты занимаемого кресла.

Татьяна, готовность выражается в том согласился человек «дежурить» или нет, а не в том, что он кому-то что-то должен, правильно?!
А про экспертизы и прочие дела — это впору у того же Курбакова было спрашивать — он один из автором проекта ОЭЗ.
По мне интересно просто узнать мнение человека из этого сделать какие-то свои выводы. :) А не «кошмарить» — «вы не компетентны, вы мне лично не ответили».

:)) Я говорю: «Я согласна дежурить». Мне задают вопросы, я отвечаю: «Я с кем надо это обсуждаю». Это — готовность отвечать на вопросы? Так получается? ;)

Почему не может ответить про государственную экологическую экспертизу чиновник, в чьём непосредственном ведении находится ОЭЗ?

Выводы сделаны, они тут (третий абзац).

Ты молодец, что организовал это «дежурство». Благодаря ему, мы поняли, что ОЭЗ — совсем не такая замечательная штука, какой её рисуют в СМИ. Более того: сформировалось чёткое понимание истинных целей ОЭЗ. Будет время — распишу отдельным постом. А если я чего недопоняла, то меня поправят «сообщники» (как их назвал Наумов), к каковым я нескромно отношу практически всех посетителей сайта. Наверное, так будет правильнее.

Татьяна, можно я свое мнение про ОЭЗ скажу?
Вот оно примерно такое — «розово-гламурный проект, который существует и еще пару лет будет существовать только на страницах СМИ». Кто не согласен — бросайте в меня камни, обратно бросать не буду. Но это не значит, что надо гнобить тех, кто считает ОЭЗ — супер спасением для Тольятти. Правильно Волков из Химэнэргостроя сказал когда в ДКИТ в честь Пушкова была туса в выборы и кто-то брякнул, что будут развивать нанотехнологии. Волков сказал примерно так: «Я разрешение на строительство оформляют три года в мэрии, за это время дом уже готов к сдаче. Про какие нанотехнологии вы говорите?» Есть еще вопросы? :)

Вы путаете понятия. Тагаев занимается маркетингом на территории (городского округа).
А маркетинг территорий которым занимается Жаринов это формирование и улучшение имиджа территории г.о. Тольятти, ее престижа для зарубежных инвесторов и представителей других регионов РФ.

Подробнее хотя бы здесь www.marketologi.ru/lib/markterr.html

Макс, ну ты же понимаешь разницу между частным мнением человека «со стороны» и позицией чиновника, занимающегося темой по долгу службы :)

Если у него есть чёткое понимание, что проект сырой, что резиденты меняются, как перчатки, что мощностей по эл.энергии и теплу нет, что доставлять сырьё не по чему (нет дорог), что проблему безработицы этот проект не решит (рабочих мест там — минимум), что налоговые льготы (в том числе — за счёт земельного налога, который полностью должен идти именно в городской бюджет) будут предоставляться только «кому надо», то может ли он всерьёз считать ОЭЗ супер спасением для Тольятти? ;)

Здорово, спасибо за ссылку. А Вас как зовут? Не Наталья? ;)

Добрый день, Дмитрий Николаевич!
У меня сразу три вопроса:
1. Как обстоят дела с Поволжским автомобильным кластером? Насколько я знаю, не так давно прошло совещание по поводу кластера, хотелось бы знать что на нем обсуждалось, какие проблемы и может быть новшества?
2. Что за проблемы возникли с резидентами экономической зоны и почему потребовалось вмешательство федерального правительства?
3. Как мне известно, на днях вы посетили Калужскую область? Что там интересного? Может быть нашей области что-то следует взять на вооружение?

Дмитрий Николаевич, пока я насмерть не запуталась, скажите, пожалуйста: организация выездных деловых миссий — это Ваше или тагаевское? Если Ваше, то почему деппредприпотребрынка этим занимается? :))

И ещё: недавно был объявлен конкурс на создание визитной карточки для Тольятти. А если появятся другие идеи по сувенирке для гостей, это к Вам нужно будет обращаться, к Тагаеву или в департамент культуры?

вот мне напомнил этот пост классную фразу из недавнего кино, где француза король отправил в Россиию на службу к Петру 1, воевать против шведов, а адьютант Петра, гляда на напомаженного гостя громко так вслух не без доли сарказма произнес: «ну без ентого хранцуза, мы шведа точно не одолеем...».
Про коллег из «ВК» говорить можно теперь «солдаты идеологического фронта», если я все верно понимаю (безотносительно личностей, не мы такие, а время). А про Азарова и губернатора — «лично проконтролировали». Это как «бывают ли у вас разрывы» — знаменитый телефонный разговор какого-то идиота со службой поддержки интернет компании. Сразу пример, разговор двух друзей:
«Как у тебя вчера со Светкой твоей?
— Нормально, „лично проконтролировали!“…

Думается, что и не было бы у Пушкова такого брюшка (как на фото), будь он почаще «в самом эпицентре горящего леса»…

лихо...«вызвать милицию и ждать»...:)
На самом деле, семейные дрязги — дело сомнительное и лезть в них не нужно.
У меня однажды бы случай, когда три потрепанных мужика весьма неумело и лениво били четвертого. При этом как-то желание вступиться возникло сразу, но после несколько раз произнесенной фразы «будешь знать, как деньги тырить»… у меня желание помогать прошло.
Дело было днем. И если одного средь бела дня трое решили попинать — вряд ли это из банальной нелюбви к ближнему. Я просто прошел мимо. Тем более, что все трое били настольно неумело, что максимум могли его поцарапать, да и за дело, получается.
А про ночную жизнь я как то раз писал, вот здесь.

Да, общая база — это обязательно. Можно было бы поручить вести базу по породам существующим клубам, однако это, во-первых, создаёт возможность для злоупотреблений, а во-вторых — не решает вопроса с беспородными собаками. Да и всё равно пришлось бы сводить данные со всех клубов воедино — хотя бы для определения нужного количества вакцины для прививок.

у меня нет уверенности, что речь идёт о муже с женой. может здесь имеет место использование рабского труда.
и в вашем случае вы фактически поддержали самосуд. совершенно не ясно, тырил он деньги или нет. а если и тырил, заслуживает ли он такого наказания.

Артем, не судите и не судимы будете :) заметьте, не мной придумано.

да, это я ранее писал в другой ветке.
вот и сказали бы эту фразу тем дядям. я понимаю, сказать это мне намного проще.

вы крайне скромны. «да, это я ранее писал в другой ветке.» :)

Т.е. «Михалков и его 12 мужчин» не :D, а «Михалков и его 11 мужчин!» уже :D?

Да :)

С словосочетанием «12 мужчин Михалкова» есть твёрдая ассоциация с фильмом, и глаз за неё не зацепился (по крайней мере у меня).

А вот словосочетание «11 мужчин Михалкова» — это уже разрыв шаблона :D