о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
Про катастрофическое положение с лесами в РОССИИ (заметьте — не в отдельно взятом Тольятти, хоть он и ближе) может сказать любой человек ознакомвшийся с новым Лесным кодексом. Сделано всё, чтобы леса приравнять к нефти и газу, бросить без защиты. Для этого не надо быть почетным гражданином, а по совместительству социологом, политологом и политтехнологом (сиречь — профессиональным «мордоделом»). Но на дальнейшее предлагаю прекратить обсуждать фигуру Сергея Германовича, равно, как и остальных Почетных граждан Тольятти. А то эти ссылки на авторитеты напоминают старый дурной анекдот.
А возвращаясь к парку…
Когда вот на ЭТО заменяются старые осточертевшие тополя и клены, я согласен.





Глядишь, со временем и справа-слева от центральной аллеи вместо пеньков будет так, как вот тут:
avatar

Aspeed

  • 5 сентября 2010, 17:30
0
Порылся, нашел и пресловутых «парковых» собачек.
avatar

Aspeed

  • 5 сентября 2010, 18:41
-1
Снимку год. Угод Мира и К. Маркса — напротив парка.
avatar

Aspeed

  • 5 сентября 2010, 18:42
0
Да нет… С недавним МГЕРовцем всё было гораздо жёстче :)) А вот с директором филармонии разговор был очень душевный. Потому что она (директор) сама была настроена на позитивный диалог и старалась ответить на все вопросы.
avatar

Guzaeva

  • 5 сентября 2010, 18:14
+3
Пожалуй, я начну свое дежурство сегодня, т.к. день у меня завтра суетной и загруженный, хотя мы с tlttimes.ru и договорились, что дежурить я буду не в фиксированное время, а whenever, так сказать, I will have internet access, т.е. тогда, когда компьютер будет под рукой.

Пу и начну с первого вопроса от человека, зарегистрированного здесь под патетическим именем Grajdanin.
avatar

dzh

  • 5 сентября 2010, 18:41
-1
Я уважаю библейские заповеди, но про «подставь вторую щеку» — не ко мне. Поэтому отвечаю на том же языке.
А насчет «иди» — не указывай мне что делать, и я не скажу, куда идти тебе. Договорились?
avatar

Aspeed

  • 5 сентября 2010, 17:53
0
ппц, и этот человек позиционирует себя как умельца вести дискуссию?
т.е. вы не знаете, что будет через полгода. вы меня убедили. теперь верю.
avatar

artyom

  • 5 сентября 2010, 17:59
+1
а вот отстреливать двуногих

А может все-таки попытаться их с детства воспитывать? Чтобы не блевали в песочницв, не занимались словоблудием «лишь бы потрыыындеть», не поджигали леса, не врали, не обижали слабых, не норовили бы «кинуть лоха» и т.д.
Может тогда про приюты и прочее будет неактуально? И мэр не поедет на рыбалку, когда он нужен? И…
Добавьте сами этот перечень.
Если, конечно, вы тоже верите в чудо и в то, что гомо — он действительно где-то сапиенс… Хоть немного.
avatar

Aspeed

  • 5 сентября 2010, 18:01
+1
т.е. вы не знаете, что будет через полгода.

Почему же? Знаю. Через полгода будет 5 марта.
avatar

Aspeed

  • 5 сентября 2010, 18:03
0
гениально.
ну вот и она в январе знала, что через полгода будет июль. откуда она могла знать, что её посадят?
avatar

artyom

  • 5 сентября 2010, 18:08
0
Отличный образец, спасибо!

На участке, о котором был написан пост, вроде бы, ситуация выправляется. После обращения по телефону доверия ГАИ (22-88-55) позвонил усталый товарищ и сообщил, что информация передана в департамент по дорожному строительству, который обещал 14 сентября провести тендер среди дорожно-ремонтных организаций и отремонтировать аварийный участок.

Так что ждём 14-го ))

А на будущее — в аналогичных случаях обязательно воспользуюсь предложенной Вами формой.
avatar

MASTer

  • 5 сентября 2010, 18:13
+1
artyom
Я не собираюсь ни осуждать, ни защищать лично эту женщину. Лишь позволил высказать свою точку зрения. Украл — прими наказание. А все остальное — только попытка манипулирования общественным мнением. Если она невиновна (т.е. ничего не украла, а ее подписи подделали, чтобы подставить) — браво мужу. Если виновна — минус всем, отдавшим свои голоса.
avatar

Aspeed

  • 5 сентября 2010, 18:16
+1
Может я что-то не так понял, но:
1. Я завёл собаку. Я плачу небольшой налог на владение животным. И меня, естественно, интересует, на что идут эти деньги.

1.1 На содержание в приюте «потерявшихся» собак? Но я хороший хозяин и не допущу того, чтоб моя собака убежала. То есть, я должен оплачивать тот проступок, который, возможно, совершу в будущем. А если не совершу?

1.2 На работу службы по отлову? Но мой сосед не заводил собаку и не платит налога на животных, а результатами работы службы по отлову пользуется так же, как и я.

2. Все обсуждают собак. Что делать с более мелкими животными (и птицами), которые за пределами квартиры навряд-ли когда окажутся? Применять все нормы, предлагаемые к «собачникам»?

3. «Маркировка» домашних животных не нужна. Есть ошейники с контактной информацией, этого достаточно.
avatar

hz-kto

  • 5 сентября 2010, 18:28
0
только отдавали голоса не за отсутствие наказания за кражу, а за отсрочку наказания в соответствии с действующим законодательством.
avatar

artyom

  • 5 сентября 2010, 18:31
0
То есть и вы в невиновность не верите?
avatar

Aspeed

  • 5 сентября 2010, 18:33
0
да. согласен. только людей сложнее (и дороже) воспитывать, чем собак. пока что единственная мера по этому поводу — комендантский час для детей.
так что давайте попробуем разобраться хотя бы с собаками без крайних мер.
avatar

artyom

  • 5 сентября 2010, 18:40
0
То есть с людьми можно крайние меры?
комендантский час для детей.
avatar

Aspeed

  • 5 сентября 2010, 18:44
+1
1.2 На работу службы по отлову? Но мой сосед не заводил собаку и не платит налога на животных, а результатами работы службы по отлову пользуется так же, как и я.

Сосед не заводил собаку, а значит его собака не сбежит и не искусает кого-нибудь. И сам он её на улицу тоже не выкинет
avatar

Ded_Pikhto

  • 5 сентября 2010, 19:00
0
виновность суд определяет. я не очень хорошо знаком с материалами дела, ни на одном суде по этому делу не присутствовал. насколько честно поступил судья, не могу сказать.
я сам много раз судился и только один раз сталкивался с сомнительным судейством. в принципе, суду доверяю.
с другой стороны, если действительно были нарушения в ведении дела, можно оспорить в высшей инстанции. теперь у обвиняемой и её мужа будет на это время.
avatar

artyom

  • 5 сентября 2010, 19:06
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet