Ито не везде. В 12 например есть, а в 10м его нет. Айдо кстати так же.
Ул. Ворошилова это вообще какой то камень преткновения для провайдеров. Видать по ней линия абслютного зла проходит. )

Вот именно, пусть подает на алименты и взымает с него все что он не выплатил за 10 лет или сколько там. Одновременно пусть оплачивает то, что сама должна. Вообще подход у вас к проблеме интересный — с вами должны поступать по честному, а вы делаете по закону. Тут либо так либо так. А не рыбку съесть и на лавочке посидеть одновременно.

Зачем устраивать гендерные войны?
Тут вроде ни у кого не было аргумента «все бабы — дуры потому что дуры».
А про то что мамашка сама овца пусть за сына платит воообще ересь какая то.
Вам сейчас деяния дедов припомнят, это вы нормально воспримите?
Мама и сын совершенно разные люди, хоть и родственники.
А прописываться у нового супруга не хотят почему? Потому что чета поиметь все таки надеется с той квартиры? Или свекрови досадить за все обиды? Или бывшему мужу отомстить?
Я вот цели не понимаю. Жить есть где, муж есть новый, вроде и отношения хорошие (раз прописать предлагает), ребенок совместный тоже есть. Нафига все это старое дерьмо тащить то в новую семью? Не удивлюсь если там начнутся споры и ругань из-за этого.
Если так, то зачем говорить что-то про справедливость? Разве это не выглядит шитым белыми нитками?
Ну и как бэ чего там с квартирой родителей? Хотя можно не говорить, вопрос с «негде жить» закрыт все равно.

Забыл еще про «одеть совершенно нечего» )

Если уж руководствоваться вашей логикой то:
1. Мамки они тож всякие бывают, вот и у меня есть примерчик, мамшка ради карьеры папашку с сыном бросила, он растил его один, мамка правда сейчас появляется эпизодически, а травма какая у ребенка была мать бросила дите, ну и отцу тож наверное не весело было, но он вроде как справился, вытянул, молодец.
2. Руководствуясь вашей логикой эта женщина вообще аморальна полностью, сука одним словом, и родители у нее не очень, ибо как могут воспитать такого человека нормальные родители. Полный список аргументов полностью можете взять из своего сообщения, только роли поменяйте там и все.
Бредятина? Ага, 100%. Но вы свой текст перечитайте.
А вообще скажите ка, вот есть женщина из вашего примера, сыр бор из-за квартиры ее свекрови, которую она получала в свое время на себя, мужа, сына. А тут сейчас еще кто-то нарисовался.
Так вот, у этой девушки как на счет жилплощади от родителей/бабушек/дедушек?
А нынешний то муж что? Тоже козелпрописатьнехочет? Или нормальный потому что отжать у него жилья не получится? Почему претензии то к предыдущему только? С этим думаю тоже рвать пора.

Угу, а до кучи еще и сноха склочная женщина, и сына споила, а потом ушла, а щас еще вот и на квартиру губу раскатала.
Тут наговорить со всех сторон можно разного.
Была бы тут свекровь, она бы наверное рассказала совсем другую историю.

Как минимум остальные 143, 275 миллиона человек,

Вот так же московское время у нас вводили.
30% против, 40% насрать, а 30% за московское время. В итоге: 70% населения не против московского времени.
Из этих «как минимум» 40 млн плевать и они не в курсе, 30 млн не насрать может быть, но они не в курсе, еще добавить сюда таких же 30 млн которым насрать или не насрать, но у них все равно нет интеренета, еще может 43,274… млн человек в кусре и их заботит этот вопрос, но ни не не высказываются по этому поводу (ну кроме как на кухне поговорить), хотя могут, и остатется еще сколько то там депутатов думы + чиновников, которые очень нехерово могут попасть со своими «накоплениями» из-за этого закона.
А пусть тут и сидят, по крайней мере будет понимание того, что за границу не свинтишь, тут доживать придется.

Не надо переезжать в личку, просьба освещать здесь, тема интересная. Естетсвенно не прошу освещать каких либо личных сведений и откровенностей.

Теперь, после этого поста, по традиции, надо бежать снимать бабло и валить ФИА банк.
Плавали, знаем, было уже подобное с некоторыми банками. Когда спецом добавляли истерии в народе.
Только вот разве нет страхования рисков у банков на такие случаи?

Хм, а если лицо не проживает в квартире Н лет? Разве это лицо не может быть выписано принудительно? Квартира то не приватизирована.
Ну и она фактически не оплачивает это жилье. А есть ли уверенность в том, что бывший муж платит за жилье, а не его мама? Тем более сомнений добавляет что он пьет и дебоширит.
Плюс договоренность устная и письменная что она не платит за квартиру, уж лучше бы алименты получала и с них платила и квитанции бы остались.
По поводу решения прошлого суда думаю что обстоятельства сменились, ибо прошло 10 лет. И если человек там не появлялся и/или не проживал, а кто-то исправно 10 лет платил за проживающих, то черт его знает как обернется дело.
Давайте смотреть со стороны свекрови: ей приносят яжемесячно счет на 3,5 т.р. (счетчиков нет, оплата по нормам, за 4х человек). Она платит каждый месяц эти деньги, хотя должна платить 1/4 часть. Про договоренность между сыном и его бывшей женой ей знать и не надо, требование по оплате предъявляется в равной степени ко всем проживающим, а как второе, третье и четвертое лица договорятся между собой первое лицо не заботит.
Так я бы в данном случае потребовал бы компенсировать мне траты, которые я понес (хотя есть какая-то бодяга с разделением счета за жилье на кол-во проживающих). Ну или потребовал бы выселить людей, за которых я вынужден платить.
Но это только размышления, без привязки к законодательству.
Лучше пойти к соответствующему юристу или сперва на какой нибудь юридический форум.
пс: немного не понимаю сына, который пойдет против матери в суде и чего-то там будет подтверждать, но всякое бывает.

Это ты блеснул своей осведомленностью так?
Типа я знаю но никому не скажу?
Тогда бы и не говорил ничего уж.

Наше лето уже несколько лет приживанию насаждений не способствует совсем.
А так да, деревья сразу, дай бог что-нибудь более или менее похожее на дерево будет года через 4.
Хотя можно тополей нахерачить, они растут так растут.

На простых людей влиять это не будет. Америкосы ограничили наших властьимущих, наши ограничили властьимущих америкосов. Кто и как проголосовал насрать.
Щас же будет как, захерачат кого надо в список и пошлют нахер из страны (что те, что наши), никто же разбираться и доказывать не будет. Ну извинятся через полгода-год после тщательного расследования.
А так, влияют на решения через бабло, амеры сюда чегото вкладывают, а наши наоборот вывозят. Вот и будут друг друга кошмарить. Наши — предприятия отбирать, а они — бабло арестовывать.

Чего, тетка сработала как реклама на ТВ ВАЗа? )

Фигня какая-то, как можно именно с определенных сервисов собирать сборы?
В конце концов информация есть информация что картинка, что документ, что любой файл.
Ну уйдут эти сервисы в распределенные и зашифрованные сети. И так же будут работать дальше.
Только мало того что с них нельзя будет денег взять, но и народ уйдет в эти же сети, а они шифруются и анонимны до кучи. Так что отслеживание передачи информации тоже пострадает.
И правообладатели пролетят мигом, ибо там тоже передача информации никак не ограничится.

Зато он веками грецкий орех расколоть может )))

И не забыть выкрутить фары и птфки в потолок, потому что ничерта не видно.

А то, что воруют, где и кто в России не ворует

Так то воруют везде, всмысле во всем мире, поэтому правильнее написать «а где не воруют?». Так что поймали, ну дурак значит, не поймали, молодец — ловкий и хитрый.
Мне вот пофиг, пусть УК ворует хоть 95% от моей оплаты, лишь бы оплата была приемлемой для меня и все нормально работало.

Собственно зачем такой руководитель, который может 9 месяцев отсутствовать на работе?
Даже при идеально отлаженной работе (т.е. при отсутствии оперативной и авральной работы вообще) руководитель не может отсутствовать на рабочем месте, потому что у руководителя задачи не сидеть жопой на стуле и по звонку решать проблемы и давать указания. У руководителя задача планировать что будет через месяц, два, три, полгода, год и как подчиненная ему служба (организация и т.д.) будет достигать результат.
Ну не может он отсутствовать столько времени. А уж если есть оперативные вопросы (ибо у нас не все хорошо отлажено), то его он в отпуск то с трудом вырвется недели на 2.
Так что как бы то ни было по закону или нет, но такой человек не нужен (и не важно что это мэрия, администрация, фирма).

А был же у нас тут представитель ТСЖ, делился как живется ТСЖ и председателю, не помню ник его к сожалению. Может он поделится немного.
По крайней мере у меня один знакомый занимался ТСЖ, в силу своей инициативности, в итоге сказал «совсем мне это не нужно, я своим бизнесом в разы больше зарабатываю, меньше трачу времени и нервов». Говорит что за ЗП ххх т.р. не будет этим головняком заниматься, оно и понятно бизнес его кормит получше.
Пусть будет миниопрос: скажите, а за какую сумму вы готовы быть председателем ТСЖ, который будет заниматься всеми сопутствующими вопросами ТСЖ с учетом существующей ситуации — неплатежи некоторых, рост цен на коммунальные услуги и т.д. Не забывайте и про сопутствующие риски — кто-то вдруг неожиданно по голове настучать может, кто-то будет говорить что председатель козел все равно, 100%-я вероятность регулярного посещения прокуратуры и т.д. Может конечно и как-то прибавить свой неофициальный доход будучи в должности можно, это тоже учтите (но там и риски попасть куда нибудь тоже есть).
В примере про знакомого сперва цифру написал, потом заменил на «ххх» для чистоты результатов миниопроса.