о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Ded_Pikhto

 
  Блог +234     Комментарии +1875  
 
0
Интересно ;)
avatar

Ded_Pikhto

  • 4 сентября 2010, 17:12
+2
Вы не можете ответить на простые вопросы. Поэтому любой поостережётся принимать протянутую вами руку.
avatar

Ded_Pikhto

  • 4 сентября 2010, 13:39
+2
так в чем именно состоит столь яростная позиция Dedа Pikhto? в отстаивании права человека на безответственное поведение? что хочу — то и ворочу?

Вы это выдумали. И вы по-прежнему не можете сказать ничего конкретного
avatar

Ded_Pikhto

  • 4 сентября 2010, 12:25
+2
Ну дык вы почитайте то, что выложили. Земля гибнет, потому что люди плохие. Это не угрозы?
avatar

Ded_Pikhto

  • 4 сентября 2010, 11:52
+2
Луценко — шарлатан и очень неумелый манипулятор. Все его аргументы — следствие невежества и выбиваются также легко, как городошные чушки. Даже неспециалистами. Чем же он вас так убедил? Что вы видите своими глазами? Наводнения? Растущую жестокость?
Или вам кроме как ёрничеством совсем нечем крыть?

З.Ы. спасибо, что ответили в прозе
avatar

Ded_Pikhto

  • 4 сентября 2010, 11:50
+3
Я тут возможно слегка порушу основы мироздания своим неудовольствием, но у меня масса вопросов и замечаний.
Смещаются магнитные полюса
Последствия и влияние этого явления не установлены.
небывалые геомагнитные бури
Самая сильная геомагнитная буря (из зарегистрированных) произошла в 1859 году. Знаменитое «событие Кэррингтона». Северное сияние смотрели даже на Гаваях (а чего было 500-700 лет назад мы и вовсе не знаем). Так что не такие уж небывалые.
смертоносные ураганы, наводнения, землетрясения
… которые были всегда
глобальное изменение климата
Это не доказанная гипотеза. Климат часто менялся даже тогда когда никаких парниковых газов не было и в помине.

Многие известные российские ученые не только не регистрируют, но и объясняют эти явления, обращая внимание на зависимость между возрастающим количеством катаклизмов и падением нравственности у каждого отдельно взятого человека.

Интересно, что за учёные? Академики РАЕН? Грабовой? Ну да ладно, вопрос у меня другой: а когда человек, собссно был на высоте нравственности? В райских кущах? В средние века? 100 лет назад? По-моему, он всегда был одинаково плох.
Людям нужно настроиться в унисон этому порядку единственным путем – путем выполнения Законов Творца, или Заповедей.

Учёные такие учёные. Какого из творцов? Христианского бога? А как быть мусульманам, буддистам, даосистам и т.п.? Другого, всеобщего творца? А где его заповеди? Где пророки?

Суть текста-то в общем понятна. Надо быть добрее, а то придёт большой папочка и всех отшлёпает. Этому тексту примерно столько же лет, сколько и человеческой нравственности. Только раньше проповедники свои убеждения подкрепляли мистическими аргументами, сейчас — научными гипотезами и собственными фантазиями. А сути это не меняет — ложь остается ложью.
avatar

Ded_Pikhto

  • 4 сентября 2010, 10:42
0
Пошутить уж нельзя
avatar

Ded_Pikhto

  • 4 сентября 2010, 03:16
0
Мерс тот самый, бронированный?
avatar

Ded_Pikhto

  • 4 сентября 2010, 02:55
+5
Думаю, что Михалков-режиссер (бог с ним, с политиком — он себя на этом поприще уже растоптал) воспринимается так неоднозначно во многом потому, что он ремесленник в одеждах художника.

Он ведь прекрасно умеет делать кинопродукт. Заставлять актёров — играть, сценаристов — писать, операторов — снимать; он может правдиво создавать накал чекистских страстей или показывать аристократическое озорство. Но он не умеет склеивать эти элементы. Поэтому из его фильмов всегда торчит какое-то шило. Или идеология, или политика, или его собственные амбиции. Ну не получается у него делать чистый продукт. Это всегда поделка (с одной «д»). И чем больше он лезет в сферы где людям искусства делать нечего, тем хуже становится, тем интенсивнее теряет то немногое, что было ему дано (талант я имею в виду и чутьё).
Простите менторский тон, но для того, чтобы Михалков был на своем месте его просто нужно начать воспринимать не как автора «великих фильмов о великой войне» и фигуру номер один в российском кинематографе, а как такого крепенького середнячка. Кем он собственно в мире кино и является. Тогда все гармонизируется :) 12 — прекрасные актёры, прекрасные съемки и драматургия, а утомленные солнцем 2 — сборник придурошных новелл. Сэр Генри — гениален, а Пожарский из Статского советника — так себе.
Вот и все. Просто он не мастер. Он стареющий чудак, который всего-то всю жизнь снимает кино. Со всеми вытекающими.
avatar

Ded_Pikhto

  • 4 сентября 2010, 02:45
0
Чуть ли не каждый день вижу, если честно.
avatar

Ded_Pikhto

  • 4 сентября 2010, 02:05
0
Вот эта армия пошла на СССР.


Что не так с армией у немцев? Что вы хотели этой ссылкой сказать? Намекнули на количество танков?
avatar

Ded_Pikhto

  • 4 сентября 2010, 02:03
0
Позиция
Ну, в общем, ничего плохого тут не вижу
, думаю, основана на том, что не все сталкиваются с такими проблемами.
Я вот всегда дозваниваюсь с первого раза, более того, с ноября прошлого года, до 26-го апреля сего года не было ни единого разрыва.
avatar

Ded_Pikhto

  • 3 сентября 2010, 17:01
+1
чтобы прервать танковый прорыв

Для таких целей десант не применяют. Что может сделать десантник против танка? Если у него три обоймы патронов и две гранаты (к примеру). Абсолютно бессмысленно.

Как можно на бреющем сбросить десант я тоже не представляю. Для этого самолёту нужно со скоростью километров в двадцать лететь на высоте 5-6 метров. В любом другом случае десантника размажет.
Десант у нас бросали с самолётов ТБ-3 и ДС. Это здоровые, неповоротливые махины. Не думаю, что они были способны на такой манёвр даже на непересечённой местности.

В общем, на правду не похоже. Вообще.
avatar

Ded_Pikhto

  • 3 сентября 2010, 16:29
+1
Я думал жена на КАТЗ, а вы дома и у вас воняло. Вот и стало интересно где
avatar

Ded_Pikhto

  • 3 сентября 2010, 15:28
+1
То есть солдат сбрасывали с самолётов без парашютов? А какой смысл? Психологическая атака? А гнали к люку особисты? Пулемётными очередями?

avatar

Ded_Pikhto

  • 3 сентября 2010, 15:23
0
Ну если звонить в самарскую ТП, то звонок для абонентов ВТ бесплатный. Но все равно не принуждение — согласен с Артёмом.
Другого способа-то нет
avatar

Ded_Pikhto

  • 3 сентября 2010, 14:24
0
Чем вы питались вдали от суши (не японских, само собой :))? Брали сухой запас на много дней?
avatar

Ded_Pikhto

  • 3 сентября 2010, 14:00
0
А какой ещё может быть вариант кроме звонка со стационарного? (если я правильно понял претензию)
avatar

Ded_Pikhto

  • 3 сентября 2010, 13:39
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet