отлично, мне кажется, мы с вами найдём компромисс. вот абсолютно моя мысль, за которую меня angry_hungry активно клевал: неважно, четырёхлапые или двуногие.
в приют понятно. а вот отстреливать двуногих и закрыть тюрьмы?
может потому, что в других вопросах вы со мной согласны, а в этом нет.
приведённый случай не причина отстреливать всех собак (в том числе и этих тут же на глазах у детей) и закрывать приют.
вот MASTer в соседней ветке предлагает разумное дело. на 100% с ним согласен. также согласен с пользователями Guzaeva и rbojur. думаю, что на ваш взгляд, они общаются адекватно и умно. вот общайтесь с ними, если со мной не нравится. говорят то же самое, что и я, только менее жёстко и более красиво. моя жёсткая риторика привела к предложению MASTer'а, а я на ней потерял очки. пожертвовал своим рейтингом.
насчёт жителя Нового города не угадали.
про термины. да хоть лесник, хоть егерь, хоть инопланетянин — я ни одного из них не видел. и как вы говорите, в тольятти их нет. а ехать искать их в самаре, почему-то нет желания. да и смысла.
не совсем так. не надо за всех говорить. лично я несколько раз упоминал случай, когда на глазах женщины «специалист» организации «эковоз» средь бела дня застрелил собаку, которую она выгуливала. и angry_hungry это убийство активно поддерживал.
она сейчас свободна. или вы думаете, что через 2,5 кто-то будет пытаться её посадить? каким образом только, непонятно. через верховный суд? и кто именно?
а вообще я не про неё спрашивал а вообще. т.е. я как понял, вы предвидели её арест в январе. вот мне хотелось узнать, какие события нас ждут в ближайший год. кого выберут мэром самары, уйдут ли в оставку пушков, лужков. может кого-то посадят. меня не посадят, например? я вот не знаю. а то чего-нибудь запланирую, а потом окажется, что я дурак.
«усыновители», ублюдки.
Ублюдок (от глагола «ублудити» «блудить») — выродок, нечистокровный либо незаконнорожденный потомок чистокровного (породистого) родителя.
Устаревший термин «ублюдок» в биологии в настоящее время полностью вытеснен словом «гибрид».
У Ожегова:
Непородистое животное, помесь (устар.).
перен. Незаконнорождённый ребёнок (устар. бран.).
перен. Человек с низкими, животными инстинктами, выродок (прост. презр.).
так и думал, что потом на детей перейдёте.
сейчас ублюдками чаще называют людей.
меня больше пугает агрессивность среди людей. пример с гостиницей — в соседней ветке.
испытывать гуманизм можно.
в лесу не сталкивался с бродячей стаей.
а куда исчезли в наших лесах егеря? Сергей Дьячков видел как-то одного нетрезвого, но ничего вразумительного лесник ответить не смог. откуда статистика про 20%?
а куда исчезли в наших лесах волки? а куда исчезли в наших лесах деревья? а если говорить про парк Центрального района, куда там исчезли деревья? да и аттракционы там точно есть?
порассуждайте о правах волков. о правах деревьев ещё можно порассуждать.
да нее, не спокойней. приходится оффтопить.
не отвечает, я в убийстве детей никого не обвинял. я пытался объяснить позицию тех людей, которые систематически кормят бродячих животных.
есть люди, которые кормят бродячих людей — бомжей. про людей же не будете возражать, что их надо кормить. но ведь это не значит, что раз кормите, значит обязаны домой к себе взять их.
angry_hungry, в принципе, трус, никого убивать не собирается. это тут он пишет, вот позвоню, вот отравлю. на самом деле он свой страх переводит в разговоры об отстреле. но благодаря его внушениям о закрытии приюта и остреле всех собак без намордника родился здравомысленный пост MASTer'а о том, что приют должен быть, а за отстрел (даже ночью и с глушителем) будет уголовное преследование.
кат?
«комментарий» вы почему-то настойчиво пишете с одно «м», причём (это ваша вторая ошибка — «причём» пишется вместе) зачем-то выделяете слово большими буквами, отчего ошибка ещё сильнее бросается в глаза.
«давайте об этом поговорим» не вопрос, а предложение.
слова и словосочетания «данной полемики», «пока», «в данный момент» не выделяются запятыми.
поздравляют обычно с чем-то, а за что-то благодарят.
как видите, тут не только грамматические. в каком классе учитесь?
не в посте, а в комментарии. пост же заключался в дежурстве директора приюта.
с чего началась наша перепалка? посмотрите первую реплику. angry_hungry требовал закрытия приюта. и вроде как большинство его поддерживали. к чему пришли в итоге?
«Приют» должен быть (это всем понятно)
и даже появилось очень здравое предложение от MASTer'а, за что ему большое спасибо.
это как раз заслуга моей жёсткой позиции. я от своего не отступил, терпя оскорбления в свой адрес. на меня напала стая собак за мою позицию. в итоге, все с ней согласились. angry_hungry брыкался, называл меня мразью, больным, сумасшедшим, но от позиции его не осталось и следа. а моя позиция сохранилась. почему же вы считаете, что она слабая? по-моему как раз она оказалась сильнее остальных.
про эпидемию создавайте отдельный пост. здесь не об этом. пооффтопили и хватит. и анекдоты про рыбок можете там себе рассказывать. там не наберётся и двух десятков комментов.
откуда такой интерес к болячкам? у кого что болит, тот о том и говорит? вы всеми болячками одновременно заразились? ваши знакомые? может в городе эпидемия? я вам уже ответил, люди тоже много чем болеют, что из этого?
про болячки вроде как вообще не мне говорили, а angry_hungry. ну пусть он там лечит или лечится. я-то тут при чём? мне сказали, что угрожать неприлично, на что я и ответил. также обобщил часть разговора, предполагая, что вам было лень читать.
детей у меня нет. я не вегетарианец.
ну про кошек angry_hungry откатился: мол они же людей не убивают, пусть живут на улице.
а болячки чаще от людей подхватывают, правда почему-то отстреливать их angry_hungry не предлагает. во всяком случае пока.
да я не угрожал. я просто говорю, что люди разные бывают. об этом и приводимая статья. не все будут angry_hungry после убийства носить на руках и целовать в дёсна.
есть и такие, для которых собаки это как собственные дети. они их кормят и очень за них переживают. вот что бы вы сделали с человеком, который убьёт вашего ребёнка (я не угрожаю, я никого убивать не собираюсь и заказывать тоже, ещё раз говорю, почему-то мне всё угрозы пытаются приписать)? далеко не все убийце «своего ребёнка» будут рады. и как показала статья, будут издеваться. я не буду, а они, возможно, будут.
здесь ещё хоть как-то можно оправдаться — вроде как напала на ребёнка, хотя мать и ребёнок и свидетели в один голос говорят, что ребёнок сам подошёл, мать вообще его не видела. как ранее выражался ещё один апологет отстрела OldBastard, ей было плевать на своего ребёнка. angry_hungry хочет стать героем, убив абсолютно невинную первую попавшуюся собаку, которую собирается кормить с рук. зачем так подставляться, не понимаю.
не хотел бы обязывать MASTer'а свидетельствовать против себя.
не согласен с содержательной частью первого абзаца. президент по должности обязан максимально чётко следовать букве закона. не потому что он может украсть больше, а потому, что он президент.
вот в сша рейтинг клинтона резко упал после того, как он лгал под присягой. это не потому, что там все предельно честные.
а у нас путин фактически признался, что не читал конституцию. и ничего. а вы предлагаете перемигнуться мол ну мы же все воруем, пусть и он хапает. правда, почему-то если его вдруг посадят, народ ьудет говорить мол правильно посадили, вор должен сидеть в тюрьме и всё такое.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
artyom