Рад, что попал!
Продолжая тему:
Уж никак глупостью не наречешь сотрудничество в творчестве, в созидании, т.е. в работе головой а не грудью!
Ведь то о чем я тут «умничаю» называется механизмом управления управлением.
Придержащие власть положения и власть ресурсов вынуждены из из своей действительности рулить находящимися в их распоряжении ресурсами и структурами.
Я же говорю о куда более тонком объекте управления — о знаниях.
Отсюда и сложность задач построения системы управления, ориентированной на этот объект.
У alyosha может получиться, если с ним сотрудничать (не льщу!)
Я бы посотрудничал!

Лозунг «Давайте сотрудничать» — глупость, по-моему.

Извините, но альтернативы этому умностью тоже не назовешь!
Как, в прочем и сотрудничество в борьбе (сразу вспоминается: «В счастье свободы дорогу грудью проложим себе». Тут я с Вами согласен.
Вообще, разумным или, точнее осознанным, поведение, основанное на посыле «потому что» вообще нельзя назвать.
Осознанными могут быть только поступки, совершаемые «для того, чтобы».
Именно к такому сотрудничеству звучит здесь, как вы это назвали" призыв!

На целых два дня выпал из процесса — дела!
Но раз уж заявился тут со своим мнением, считаю уместным среагировать на некоторые суждения, относительно моих (и не только) позиций на тему. А также решил кое-что дополнить к уже сказанному.
Сначала по поводу jagg:

… а модераторов лучше не надо, а то бывают люди обидчивые, да и что-нить полезное можно по-невключенности отмодерировать

Я различаю понятия модерации и цензуры. Никто не говорит, о том чтобы забанить кем-либо создаваемый контент. Я говорю о необходимости профессиональной работы над контентом уже созданным, вынимание из него конструктивных смыслов, обобщение и конструирование поверх этих смыслов новых идей, предъявление этих идей для нового витка обратной связи и так далее по спирали до получения полезного для лиц принимающих решения знаний.
Теперь собственно о механизмах влияния.
Я говорил, что широкому кругу вменяемых и небезразличных людей доступны три источника влияния:

— Власть социальных связей
— Власть информации
— Власть эксперта

Так вот используя именно эти три источника мы должны производить продукт для тех, кто обладает остальными источниками:

— Власть ресурсов
— Власть положения

Так уж устроены современные социально-политические и экономические системы.
А обремененные властью ресурсов и властью положения не будут сами копаться в руде общественного мнения. Им конечные актуальные и уместные к каждому моменту принятия решения знания нужны. И верить они именно из-за своей обремененностью власть ресурсов и положения вправе только профессионально сформированным знаниям.
А профессиональная работа бесплатной не бывает, если это не чистое творчество для самого себя любимого!
Вол круг замкнулся. дальше опять неприятный разговор про деньги…
Но не все так безнадежно.
Можно конечно на энтузиазме начать создавать безадресный продукт, так сказать на широкий рынок, а покупатель потом подтянется. Но в наше действительности к сожалению слишком многое и многие предпочитают ХАЛЯВУ — ее и употребить не накладно, и выкинуть не жалко, и списать на свои промахи на «вот, дескать, доверился» можно… Тут вариантов много, а у энтузиастов запал в любом случае будет только угасать!
Я вижу только один реальный путь. Кому это интересно скучковаться вокруг автора этого поста или вокруг владельца этого сайта и на энтузиазме разработать полноценный проект городского экспертного сообщества на современной технологической базе (я имею ввиду интернет-технологии). А там и о деньгах можно будет вести речь вполне предметно и конкретно!

Дышите глубже, Алеша! При волнении помогает, говорят! :)
А про деньги я вот к чему. Все знают или понимают, что милицией нужно что-то делать! Думаю, многие не питают иллюзий и в связи с новой полицией.
А вот с идеей, что все может решить ДНД (для тех, кто не жил в счастливое советское время: ДНД — это добровольная народная дружина) думаю вряд ли согласится хоть один вообще мыслящий человек.
Профессиональная работа не может быть факультативной, общественной, безвозмездной.
Конечно, сначала нужно создать проект, прежде возникнут инвестиции. И я готов участвовать в создании такого проекта.
Сообщайте, где и когда будет предметно обсуждаться стартап проекта. Буду непременно!

С Виктором Шамраем хорошо и давно знаком, но высказываю свои, абсолютно самостоятельные суждения (можете взглянуть, что я о себе написал при регистрации на этом сайте).
И чтобы придать завершенность заявленной позиции приведу несколько соображений относительно механизмов влияния.
Влияние — суть форма проявление власти.
И я не отношусь к тем, кто наивно соглашается со статьей № 3 (пункт 1)Конституции РФ: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.» При этом также не считаю, что формы реализации этой самой власти, проистекающей от этого самого народа, предусмотренные это самой Конституцией, эффективны и достаточны.
Поэтому считаю уместным вспомнить, как трактуют источники власти теоретики и практики менеджмента вообще —
источниками власти (читай влияния)являются:
— Власть ресурсов
— Власть положения
— Власть социальных связей
— Власть информации
— Власть эксперта
В контексте заявленной и обсуждаемой здесь темы мы способны реализовать здесь только три последних источника. А первые два потом подтянутся, если эти три доступные нам начнут разворачиваться в полный рост.
Т.е. нужно этим заниматься профессионально и с полной ответственностью за то, что мы заявляем в качестве целей, и с полным осознанием последствий того, что мы собираемся здесь делать!

А мне видится, что решение вопроса лежит несколько в иной плоскости.
Если кто-либо из представленных на tlttimes.ru активностей хочет не просто потрепаться, поупражняться в красноречии или поблистать острословием, значит он хочет реально на что-то повлиять!
Значит сначала нужно понять вообще, что такое влияние и где находятся источники такого влияния.
И второе. Нужно точно определиться с какой целью и на что собственно следует влиять в контексте каждой конкретной ситуации, темы или проблемы.
А для этого формат неуправляемого трепа абсолютно не годится.
Поэтому следует создавать систему тематических или проблемных экспертных панелей, строить на них моделируемые процедуры обсуждения, а поверх вольности суждений участников готовить обобщающие гипотезы или проектные идеи… И так по шагам выходить на согласованные решения или варианты сценариев решений.
Для этого нужны и профессиональные модераторы, и специальные средства автоматизации, и деньги.
Без денег — все это маниловщина!
Вот такой у меня специфический оптимизм созрел относительно заявленной темы!
:)

Кто сказал, что я сдал,
Что мне рук не поднять,
Что я с песней порвал,
Что рюкзак не собрать?

Уложу в рюкзаке,
Что хранил и сберег,
Что подарено мне
От озер и дорог:
Неба синего синь,
Скал слепящий оскал…
Сроки мне отодвинь –
Я свое не сказал!

Это не я. Это Вихарев!

не ругайтесь, господа!

Внимаю мудрости alyosha и умолкаю!
:)

Очень даже пробовал.
Предлагаю почитать мои комменты в посте «Трудности сетевого общения, или FFFFUUUUUUUUUUUU» (см. здесь: www.tlttimes.ru/blog/polit/3456.html )
А также поинтересоваться у администраторов портала мэрии судьбой моего вопроса мэру. Там же Вы сможете (я на это очень надеюсь) найти текст моего вопроса и оценить его корректность и конкретность.
Для облегчения поиска потерянного в дебрях мэрской цензуры вопроса сообщаю, что мой вопрос был задан от имени Чернова Анатолия Александровича.
И еще, я не из тех, кого можно отнести к громко и попусту брешущим собачонкам. Я, как-то, научен ценить свое слово: На tlttimes в одной из дискуссий с Belozerova1 (сейчас лень искать ссылку) я процитировал гениального Жванецкого «Писать, простите, так же как и писать, нужно тогда, когда иначе уже невозможно»

Он не очень то хочет общаться и с теми, кто его не поливает помоями, а просто задает не очень удобные вопросы. И не только на этом сайте, а и на своей страничке «Задай вопрос мэру» на официальном портале мэрии.

Что интересно: большинство хочет с просто комфортно ехать в «поезде» не задумываясь кто и куда проложил пути, кто стрелками заведует, кто в сартире вагонном порядок поддерживает…
Сложная это штука — РЖД…
К стати, а что происходит с 65/66 поездом?
Может кто запустит эту тему? Я бы и сам, но абсолютно не владею информацией.
Знающие! Откликнитесь!

Предлагаю вспомнить про прапорщика, которому было поручено остановить поезд.
Единственное, что он догадался сделать — подать команду: «Поезд! Стой!.. Раз-два!»
Тольятти — не поезд, а Жилкин никогда не страдал мышлением прапорщика! Даже находясь в окружении прапорщиков!

Хорошая мысль!
:)
Но не моя!
:(
А вот фотки этой ямы на сотике пока храню. Вдруг пригодятся.

А вот с этим не согласен абсолютно!
Проверил на собственном опыте:
15 октября по 16 кварталу текла бурная река. К обеду поток прекратился, но на месте источника потока через пару дней под асфальтом проявилась промоина объемом по меньшей мере 2 куб. м. (между домами Цветной 29 и Тополиная 54).
Я понял: ловушка поставлена и ждет свою жертву.
Начал выяснять, кто может предотвратить беду. Изыскания привели меня в отдел мониторингу ЖКХ Мэрии.
— Звоню. Та и так…
— Отвечают, а вы не могли бы перезвонить в управляющую компанию.
— Мог бы, да вот знать бы кто управляет территорией между домами? А Вас это разве не касается?
— В общем, касается, но не впрямую… Там в районе такой же отдел есть…
— И что?…
— Ладно, я сама позвоню куда надо!
Жду.
Ловушка растет…
Короче я и в районную администрацию позвонил, и в «Площадь Свободы» (газета такая)… Везде первый ответ, а вы не могли бы перезвонить (кого-нибудь да называют — видимо знают кто за это в ответе, но это точно не они...).
Короче, наступает уже 29 октября. Пишу Мэру (он сам мне это предложил на своей станице). Обсказываю с максимальной корректностью и точностью, даты, время фамилии, ничего не скрываю для принятия срочного решения вопроса по существу, ну и для приятия оргвыводов, конечно!
Что вы думаете, яма растет, а мой вопрос на этой самой страничке мэра не появляется.
4 ноября я иду в виртуальную приемную к мэру на том же официальном портале Мэрии и оставляю там жалобу мэру на эту злополучную яму, на ответственных чиновников, на самого мэра и на тех, кто модерит его страничку. Получаю номер обращения (010100001473).
И, о чудо!, еще через три дня яму огородили, а еще через неделю закопали.
Слава мэру!
Хотя мой предельно корректно и предельно конкретно заданный вопрос мэру так и не был опубликован!

Настоящий руководитель — это тот, кто в самой неопределенной ситуации, да еще и в условиях, казалось бы, полного отсутствия ресурсов, способен четко формулировать и удерживать цель, находить и принимать решение, вдохновлять и организовывать людей и оставаться, при этом, человеком!
А теперь, давайте вспомним, каким был Сергей Федорович?… Комментарии излишни.
Я знал его и лично и по работе. Такие люди обогащают каждого, к то с ним имеет дело, даже если в этом деле он тебе оппонирует.
Жаль, что Сергей Жилкин до сих пор не назван почетным гражданином Тольятти, пусть это будет на совести тех, кто наделен полномочиями принимать такие решения.
А я благодарен судьбе, что был лично с ним знаком.

:)
Спасибо за ответ!

Вопрос к Belozerova1:
«Скажите, а кто Вас на самом деле первый раз обидел на всю оставшуюся жизнь?»

Каждый получает то, что выбирает!
Вы выбираете борьбу и получаете в ответ более ожесточенную борьбу.
И чем отчаяннее вы боритесь с окружением в любом его проявлении, тем более агрессивно окружение к Вам.
Ну случайно негативное предсказание в отношении Вас материализовалось:

Так, на том же ресурсе, причём, моих фоток не было там, одна женщина прислала мне, объясняя своё переживание за меня дае предсказание мне Судьбы. Я про него забыла, но так и вышло. Я сначала прочла, думаю — ерунда какая-то. А потом поняла, когда всё случилось, нашла в старой почте и удивилась.

Чтобы избежать дальнейшей эскалации негатива в Вашей судьбе, рекомендую обратить внимание на концепцию Трансерфинга Вадима Зеланда.
Интернет подскажет, где это найти.

Отвечу почти как в легендарном «Солнце пустыне»:
«Не помню! Давно это было!»

В дополнение к сказанному:
Это как раз о технологии, т.е. мастерстве мысли в достижении желаемого результата.