о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

dmprt

 
  Профиль     Блог +2     Комментарии +316  
 
0
Но в то же время это не свидетельствует о том, что эта закупка — не махинация :)
В документации чётко и ясно не указаны количество носителей и прочие существенные моменты.
avatar

dmprt

  • 1 октября 2011, 11:48
0
А где это в документации есть? Кстати, если это действительно так, то цена выглядит обоснованной, поскольку в этот период выборы будут проходить два раза.
avatar

dmprt

  • 1 октября 2011, 11:40
0
Я не специалист в этих вопросах, но могу предположить, что размеры обеспечения — это суммы, которые контрагенты заказчика вносят на разных этапах конкурса. Типа для подтверждения искренности своих намерений. Заявку подал — будь добр 750 т.р. на счёт бросить, победил в конкурсе — 4,5 млн. Если свалил не по уважительной причине — деньги не вернём, — да, мы такие )))
avatar

dmprt

  • 1 октября 2011, 11:29
0
Количество покупаемых носителей действительно нигде не указано, что допускает возможность манипуляций с заказом. Да, есть упоминание о том, что это
«Поставка USB флеш-накопителей для вручения впервые голосующим избирателям на выборах депутатов Самарской Губернской Думы пятого созыва»
Но все прекрасно понимают, что количество избирателей — это одно, а явка — это совсем другое, отличающееся порой в разы. И как на этот заказ реагировать фирме, для которой поставка 10 тыс. носителей и 30 тыс. носителей — это всё-таки сильно разные поставки, до какого порога ей можно снижать цену? Типа такой месседж посылают: «Ребята, вы сюда лучше не суйтесь, если этот заказ достанется не нам, то вы всё равно проиграете».

Документация размещена в формате .doc, но у файлов отсутствуют расширения, что затрудняет их чтение для обычных (а таких большинство) пользователей, что тоже может являться признаком манипуляций.

Статья в «Коммерсантъ Волга. Самара»
Сведение о заказе №0142000000111000006
Сведения об аукционе MVB11092300077
avatar

dmprt

  • 1 октября 2011, 10:45
0
Да, многие деньги начинают воспринимать не как производное эффективности предприятия, а как самоцель. Естественный отбор, се ля ва такова :)
avatar

dmprt

  • 24 сентября 2011, 08:37
0
«Аббатское» варят в бывшем «Тинькоффе» (он же бывший «Чешский пивовар»). Мы как-то сравнивали разные сорта разливного пива (в т.ч. «Хорлбат», «Heineken», «Жигулёвское», что-то там ещё), единогласно «Аббатское» признали лучшим.

Но ничего вечного не бывает, наступит момент, когда начнут халтурить ;)
avatar

dmprt

  • 24 сентября 2011, 00:18
0
Хе-хе. Хорошо сказано: «разрабатывает новый маршрут». Люди там ходили, когда парка и в проекте не было. А новый вид путёвок придумали для того, чтобы обирать поток людей, идущих от Солнечной Поляны, специально сюда примазали заповедник, нарисовали его название на обложке. Только обложкой эти путёвки и отличаются от обычных.
avatar

dmprt

  • 26 августа 2011, 09:38
+1
По СНиПу 2.07.01-89* (п.6.25) расстояние между переходами должно составлять 200-300м, а в городе полно мест, где эти нормы не соблюдаются. И их количество увеличилось после прошлогодних мероприятий. Вместо того, чтобы создать комфортные условия для движения пешеходов и водителей, безголовые чиновники вновь и вновь будут делать, как им удобнее — то есть ничего не делать для решения этой проблемы. Ну а люди будут сопротивляться доступным им способом — подручным инвентарём.

Кстати, увидеть нарушения этого СНиПа очень легко. Большинство кварталов в Новом городе — квадраты со стороной чуть меньше 1 км. Поэтому количество пешеходных переходов на любой из сторон квартала должно быть не менее 1000:300+1=4. А ещё лучше 5.

Пользуясь случаем, передаю привет Таранову и его дружному коллективу. Таранов, превед! ;)
avatar

dmprt

  • 17 августа 2011, 22:17
+1
Ренц упрямо движется к маразму.
avatar

dmprt

  • 15 июня 2011, 19:34
0
У Ренца это уже вошло в привычку. Значит, есть чего бояться.
avatar

dmprt

  • 14 мая 2011, 13:54
0
Под наблюдение особо возьмите вот эти 46 га:
… часть тольяттинских лесов площадью 46 гектаров уже оформило Министерство экономического развития РФ. На комиссии по муниципальному имуществу, градостроительству и землепользованию, где прозвучала эта информация, раздались удивленные возгласы: «Как это? И вы дали согласие на это?» Но оказалось, что местную власть никто и не спрашивал. В известность о проведении таких действий не ставили, это стало известно уже постфактум. Эти 46 гектаров уже зарегистрированы в Регпалате.

«Городские ведомости», № 44 (1254) от 28 апреля 2011 года, статья «Чтобы содержать, нужно оформить».
avatar

dmprt

  • 28 апреля 2011, 23:24
0
Неплохо бы координаты поточнее…
avatar

dmprt

  • 4 апреля 2011, 23:18
0
Я до сих пор вспоминаю египетские пустынные пейзажи… Песок, песок, песок везде. И ровненькие грядочки картошки, растущие с северных сторон барханов — ничего другого там не растёт…
avatar

dmprt

  • 25 марта 2011, 13:13
+1
Налоговые доходы распределены очень хитро. В основном всё хапает московское федеральное жульё. В муниципалитетах остаются крохи.
avatar

dmprt

  • 4 марта 2011, 09:04
0
нигде… не сказано, что если объект не включен в реестр, то он не является объектом культурного наследия
Если он не включён, в то время как признан решением местного органа, то это говорит о том, что имеет место быть сбой чисто процессуального характера. Другое дело, по чьей вине он произошёл, и был ли в этом умысел.

Не ужели по нашей башне решение Правительство РФ принимало???
Не думаю. Просто есть определённая бюрократическая процедура, которая осуществляется кем-то в Правительстве, у них там своя разветвлённая структура :)

… право гордумы… Но не мэрии.
В законе ничего не сказано про то, какой орган местного самоуправления — представительный или исполнительный — осуществляет согласование с федеральным органом об исключении.

Ситуация паскудная. Вполне может быть коррупционная составляющая.

Ситуация может выглядеть, на основании всех фактов так. ГорДума принимает решение о включении башни в список памятников. Через некоторое время мэрия (в обход Думы) подаёт документы об исключении башни из списка. На что областное министерство бодренько реагирует. Коррупция? Похоже.
avatar

dmprt

  • 4 марта 2011, 08:58
0
… а когда, мол, можно уже внести изменения в только что утвержденный нами документ?

Хорошо сказано :)
avatar

dmprt

  • 4 марта 2011, 08:28
+1
Интересно. У меня после прочтения местных газет в своё время возникло впечатление, что жители Поволжского бесконечно рады присоединению. «Никогда не читайте советских газет...» называется :)
avatar

dmprt

  • 4 марта 2011, 08:17
+1
Не решает эта свора никаких проблем — не умеют, нет привычки, поскольку всю жизнь занимались обманом, воровством, в лучшем случае — просиживанием штанов и пустой демагогией как способом замаскировать свою основную деятельность.

Что, неужели никто в Думе не задал вопрос — за каким х_ром это объединение надо?
avatar

dmprt

  • 3 марта 2011, 11:41
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet