а куда исчезли в наших лесах егеря? Сергей Дьячков видел как-то одного нетрезвого, но ничего вразумительного лесник ответить не смог. откуда статистика про 20%

Мифическую встречу в лесу оставим на совести «встречавшегося».
Егеря принадлежат к Департаменту охоты и рыболовства (в Самаре), охотниспекция как таковая упразднена новыми Правилами охоты.
Лесников тоже нет. Упразднены вместе с лесной охраной новым Лесным кодексом. Есть «Консультанты» лесничеств. Их количество против прошлых лесников и лесничих сокращено вдвое, каких-то полномочий у них, как и у егерей нет. В рейды они вынуждены брать с собой милицию, иначе даже протокол не оформить на нарушителя.
В конце 2008-го упразднена Рыбинспекция. Через полгода она воссоздана в составе вновь образованного Росрыболовства штат сокрашен: Тольяттниская территориальная группа: с 7 до 3 человек, Жигулевская: с 9 до 3… Это только те, которые наши места «перекрывают». Обязаны перекрыть, а что они могут, если на 2-х инспекторов акватория от ГЭС до Ульяновской области (по правому берегу). И так далее… Так что вопрос: куда делись — не ко мне. А впредь, при незнании терминов (между «егерь» и «лесник» нет знака равенства) лучше заранее погуглить.
Насчет же деревьев в Центральном парке… Сразу видно жителя Нового города… Эти полугнилые, немилосердно пылящие тополя и чахлые остролистные клены действительно Парковыми деревьями можно назвать лишь отчасти. Другое дело, что «ремонт» озеленения парка надо было начинать раньше. И были готовы смета и даже подробный план имелся: сколько и каких деревьев поэтапно надо посадить взамен пресловутых тополей и сорняковых кленов. Но… Жилкин ушел, а Николай Дмитрич тут же похерил его задумку насчет реконструкции парка и Центральной площади.
Аттракционы есть, но мало. Моей малявке по вкусу из них надувной городок, где можно прыгать. Остальное — согласен, бедновато.

Про статистику забыл. Когда еще имелась Охотинспекция, говорили об этом ее руководители. Когда-то, еще в начале 90-х на одичавших собак жаловался ныне покойный В. Мартышкин. Потом сменивший его Владимир Кармаев. Тогда даже собирали специальные бригады охотников для очистки лесов от собак. Потом это стало негуманно. Поэтому в последние годы руководитель местного отделения инспекции Николай Тукшумский только жаловался на них.

artyom, вам пытаются привести наглядные, понятные примеры, а вы кривляться начинаете, играть словами. Зачем с вами вообще на эту тему общаться? Почему именно в этом вопросе вы проявляете себя столь неадекватно и глупо? Я посмотрел в обсуждениях на другие темы — вы вполне вменяемый и разумный человек. О каких-то моментах можно подискутировать, но в целом — все в рамках разумного. Почему же при упоминании ЭТОЙ темы вы трансформируетесь, словно персонаж «Доктора Джекила и мистера Хайда»? Тема далека от меня, но иногда не выдерживаю, и вставляю реплику-другую. Кстати, должен извиниться: месяца полтора назад в «состонии измененного сознания» мои эмоции превзошли мой разум, и я позволил себе одну нецензурную реплику, о чем до сих пор сожалею. Но все же подчеркну — эта дискуссия вызывает у меня неприятие, отторжение и прочие отрицательные чувства.

насчёт жителя Нового города не угадали.
про термины. да хоть лесник, хоть егерь, хоть инопланетянин — я ни одного из них не видел. и как вы говорите, в тольятти их нет. а ехать искать их в самаре, почему-то нет желания. да и смысла.

может потому, что в других вопросах вы со мной согласны, а в этом нет.
приведённый случай не причина отстреливать всех собак (в том числе и этих тут же на глазах у детей) и закрывать приют.
вот MASTer в соседней ветке предлагает разумное дело. на 100% с ним согласен. также согласен с пользователями Guzaeva и rbojur. думаю, что на ваш взгляд, они общаются адекватно и умно. вот общайтесь с ними, если со мной не нравится. говорят то же самое, что и я, только менее жёстко и более красиво. моя жёсткая риторика привела к предложению MASTer'а, а я на ней потерял очки. пожертвовал своим рейтингом.

Я видел. И вижу. Но их намного меньше не то, что необходимого, но даже того, что было 3=2-3 года назад. Спасибо первой и второй ветвям власти, которые мы регулярно выбираем по указке профессиональных «мордоделов». Ни на кого не намекаю, но и рассказы о том, как «кто-то где-то кого-то видел и он ему не понравился», подкрепленные откровениями: «я знать не знаю, кто это такие, но они негодяи», на мой взгляд, свидетельствуют о чем угодно, но только не об умении автора вести дискуссию, что называется, в рамках оной.

www.tltkompas.ru/article/index.php?ELEMENT_ID=4101
www.vgorod-tlt.ru/n77-09/?n=1437
вот конкретный человек (не кто-то, я назвал имя и фамилию), почётный гражданин между прочим. про проблемы с лесом стал говорить ещё задолго до пожаров.
про негодяев я не говорил.

Красиво ушли от обсуждения актуальной темы, поздравляю ))
Заметьте, что не только злодейскому мне, но и совершенно невинному Grajdanin Вы не ответили ни насчёт госэкспертизы, ни насчёт пропускной способности транспортных магистралей.
Да и Guzaeva изначально вела диалог крайне корректно, однако и на её вопросы Вы не ответили.

Состроить обиженное лицо вместо ответа на конкретные вопросы — это гениальный управленческий ход! Респект; о)

Станислав Александрович, надеюсь, мне Вы не будете предъявлять претензий по поводу анонимности?

Ваша обида выглядит ненатурально. На старте нашего диалога мы отнеслись к Вам с уважением. Изначально (спасибо, MASTer) вопросы действительно формулировались крайне корректно.

Неуважение к собеседникам проявили именно Вы. Мало того, что Вы не появились в обозначенное время, но и появившись, Вы ответили отпиской:

Параллельно отвечаю на вопрос про вредные и несовременные производства. Тема ОЭЗ – точно не про это.

Вот когда в Вашем ведении будет проведение государственных экологических экспертиз, мы примем на веру Ваши слова о том, «про это» ОЭЗ или не «про это». А пока нас интересует только, проводилась ли государственная экологическая экспертиза.

Это раз.

Второе. В анонсе «дежурства» не говорилось ни о какой Наталье Макаркиной, поэтому её появление вызвало вполне логичные вопросы: кто это и почему отвечает вместо эксперта? Представиться же было можно, правда? Это не слишком унизительно — представиться собеседникам?

Появившись, она стала писать какую-то чушь про гастарбайтеров (хотя об этом никто не спрашивал) и «котёл с выхлопной трубой» (хотя речь шла лишь о государственной экологической экспертизе). В результате свела обсуждение к ругачке. Поэтому на будущее добрый совет: не допускайте больше девочку до обсуждений, она Вам имидж портит.

Третье.

Вам задали вполне конкретные вопросы:

— Сколько рабочих мест планируется открыть, запустив ОЭЗ, при учёте того, что на конец этого года в Тольятти ожидается около 25 000 безработных (официально зарегистрированных, так что умножайте на три)?

— Проводилась ли обязательная по закону государственная экологическая экспертиза ОЭЗ? Где можно посмотреть результаты? Или закон опять нарушен?

— В Автозаводском районе г.о. Тольятти существует дефицит мощностей по теплу и электроэнергии. Следовательно, объекты ОЭЗ затребуют дополнительных мощностей от ТЭЦ ВАЗа, а у ТЭЦ их просто нет. Как планируется решить этот вопрос?

— Почему не рассматривался вариант строительства новых производств ОЭЗ на территории промузла Центрального района? Там есть и свободные (законсервированные) пром. площадки, и развитая дорожно-транспортная сеть (в т.ч. железнодорожная), и профицит энергоресурсов.

Вы предпочли, вместо ответа, продемонстрировать обиду. Ваше право. Только потом не удивляйтесь, почему к Вам вдруг стали относиться без уважения, а Ваши (в широком смысле) инициативы воспринимают как очередной пиар или авантюру.

Про все «узкие места» проекта ОЭЗ не только знаю, но и «с кем надо» регулярно обсуждаю.

Вот с этого и нужно было начинать, этим и закончить. Дескать, всё знаю, но вам не скажу; «с кем надо» обсуждаю, а с вами, чернью, не хочу время тратить.

Удачи Вам, Станислав Александрович, на ниве «освоения» наших денег.

При всём уважении, к чему Вы с ним спорите? Человек просто не понимает главное: наша принципиальность объясняется тем, что мы живём в этом городе. Здесь же планируем жить и дальше, здесь же будут жить наши дети. И мы не позволим ставить безответственные эксперименты над нашей средой обитания.

А т-рищ, похоже, искренне полагает, что достаточно кинуть бюджетную кость — и рты закроются.

По итогам обсуждения стало очевидно: проект ОЭЗ не проработан. Решение о его создании принималось путём тыканья пальцем в карту. Поэтому и нет ответа на конкретные вопросы: сам проект ещё не имеет конкретных очертаний.

Видите ли, специфика моей деятельности заключается в том, что я каждый день создаю проекты и знаю эту кухню изнутри…

А Вашу озабоченность аварийностью Автозаводского района «создатели» ОЭЗ не разделят никогда. Потому что к тому времени, когда запустятся производства (если запустятся), ни одного из чиновников уже не будет на их нынешних местах. Поэтому решать вопросы с жильём придётся уже не им.

Конечно, администратор-быдло, а посетители гостиницы агнцы Божьи [s]
И еще вот тут безобидные путинские «звездульки» поимели самарских гайцев и ЧОП. Позорище и тем, и другим!

Конечно, администратор-быдло, а посетители гостиницы агнцы Божьи [s]

Я:

Да, зашли какие-то выпившие жлобы, которые вели себя как подростки

Поздней осенью, в связи с похолоданиями, бродячие животные покидают пригородные леса и загородные свалки, направляясь в черту города, где больше возможностей согреться и найти пищу, а значит — больше шансов выжить. Когда устоятся холода, по льду Волги с той стороны (Яблоневый овраг, кажется?) в город перебираются еще более многочисленные стаи. Во всех обсуждениях (в т.ч. и в «Про то как Энгри с Артемом поссорились») мы вели речь исключительно об этих животных. Про утилизацию и всяческое уничтожение домашних животных не было сказано ни слова! Разве что — о прививках, регистрации и правилах пребывания в общественных местах.

не совсем так. не надо за всех говорить. лично я несколько раз упоминал случай, когда на глазах женщины «специалист» организации «эковоз» средь бела дня застрелил собаку, которую она выгуливала. и angry_hungry это убийство активно поддерживал.

так и думал, что потом на детей перейдёте.

Про детей я уже сказал тут: tlttimes.ru/blog/animals/1418.html#comment16427
Мне не нравятся ублюдки, кусающие и пугающие моего ребенка. И неважно: четырехлапые они или двуногие. Песочницу во дворе засрали сначала первые, потом вторые. Вторые же три дня назад в нее же наблевали… Жаль их нельзя в какой-нибудь приют сдать. С этим бы согласился на раз.

Почему: «потом»?

отлично, мне кажется, мы с вами найдём компромисс. вот абсолютно моя мысль, за которую меня angry_hungry активно клевал: неважно, четырёхлапые или двуногие.
в приют понятно. а вот отстреливать двуногих и закрыть тюрьмы?

Аспид, ты уже не первый раз здесь переходишь границы нормального диалога. Иди на TLT.ru. Там как раз хамство и унижение собеседников — общепринятый стиль общения.

типа такого?

Начальнику ОГИБДД УВД по г.о. Тольятти
А.С. Мартынцеву

Уважаемый Алексей Станиславович!

Обращаю Ваше внимание на ненадлежащее состояние дорожного покрытия на участке дороги по улице _______(указать интервал с проблемой или отдельную точку)_____. Превышение характеристик повреждений дорожного покрытия над предельно допустимыми значениями, установленными требованиями действующего ГОСТ Р 50597-93, и высокая интерсивность движения на указанном участке дороги свидетельствуют о наличии на нём реальной угрозы безопасности дорожного движения. Это подтверждается несколькими ДТП (если они были), произошедшими на указанном участке дороги за последний месяц (квартал, полугодие).

Прошу Вас воспользоваться правами, установленными в Положении «О государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», и запретить движение по указанному участку дороги до приведения его в соответствие требованиям ГОСТ Р 50597-93. Уверен в
том, что предлагаемые меры должным образом простимулируют дорожную службу, отвечающую за указанный участок дороги, как это произошло в аналгичной ситуации в г. Ульяновске в 2008 году.

Прошу принять во внимание, что отсутствие действий по обозначенному вопросу может быть воспринято как несоблюдение Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и Наставления по работе ДПС, что, в свою очередь, может служить основанием для инициирования процедуры проверки со стороны органов контроля и надзора.

Я не нашёл таких норм законодательства, согласно которым ГАИ обязано было бы перекрывать движение на участках дороги с угрозой безопасности движения. У них есть на это право. А также право решать вопрос другими методами, не перекрывая движения. Выбор, как я понимаю, за ГАИ.
Если кто найдёт другую информацию — пишите.