может привести пример неразумного человека?
«взрослая лошадь или собака несравненно более рациональные и общительные существа, чем младенец в возрасте одного дня, одной недели или даже одного месяца. Но предположим даже, что верно обратное. Что это дает? Вопрос не в том, могут ли они рассуждать или могут ли они говорить, но в том, могут ли они страдать»(с) Джереми Бентам.
В книге Бытия отмечается, что после убийства Авеля Каин построил первый город. Среди его потомков были Иувал, «отец всех играющих на гуслях и свирели» и Тувалкаин, который «был ковачом всех орудий из меди и железа». Иначе говоря, Каин сперва доказывает, что он разумен, убийством. А затем он и его дети подтверждают эту разумность достижениями в искусствах и ремёслах.
следите тогда за детьми. а то они у вас более бесхозные, чем собаки.
и менее разумные. по теории angry_hungry их можно убивать.
а если ребёнка взрослый разорвёт, то его не надо трогать. если же собака только тронет, то всех собак в городе перестрелять. зашибись логика.
Хватит высасывать из пальца бредятину. Это не я, а вы всюду тут лезете с формулой «человек = собака».
К вопросу о детях. Полторы тысячи покусов в Тольятти за полгода, в том числе много детей — стоит ради прекращения этого проредить популяцию бродячих собак, желательно сведя ее к нулю? Я считаю, что да.
Это не наказание. Это меры.
Суды над животными, на волне религиозного фанатизма расцвели в средние века. Мол все мы твари божьи, все равны. Судили за порчу имущества, убийства, даже за богохульства. Потом люди поумнели и завязали с этой ерундой. Но не везде. В Индии недавно, например, слона, вытаптывающего посевы, приговорили к 2-м месяцам общественных работ. Как думаете, он осознал вину?
Мы не сможем донести нормы права и морали до животных. Да, запретить своей собаке пить из унитаза — возможно. Стае бродячих — нет.
лучше поубивать всех собак, чем начать следить за детьми?
так с ними другие неприятности будут случаться. а если другой ребёнок их покусает, популяцию детей будете прорежать?
кстати, при чём тут кошки?
на дерево залезет, с дерева упадёт — вырубить все деревья.
То есть ребенка, например, 12 лет, водить в школу за ручку, чтобы, если что, отбить его у стаи собак?
Вы все таки неразумны, простите, что в вас верил несколькими комментариями выше.
да не будет стая нападать на ребёнка, если он сам к ней не полезет.
а если он такой же неразумный как и вы, то да, следует водить за ручку. не к собакам, так к пьяным дядям он полезет, или на дерево залезет. тогда уже к вам придёт понимание, что лучше бы его покусали.
даже во дворе можно получить серьезную травму упав с качелей. В катании детки начинают кататься во всевозможной защите. Но если уж отдавать в «безопасный спорт» то даже не особенно представляю, какой…
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
«взрослая лошадь или собака несравненно более рациональные и общительные существа, чем младенец в возрасте одного дня, одной недели или даже одного месяца. Но предположим даже, что верно обратное. Что это дает? Вопрос не в том, могут ли они рассуждать или могут ли они говорить, но в том, могут ли они страдать»(с) Джереми Бентам.
В книге Бытия отмечается, что после убийства Авеля Каин построил первый город. Среди его потомков были Иувал, «отец всех играющих на гуслях и свирели» и Тувалкаин, который «был ковачом всех орудий из меди и железа». Иначе говоря, Каин сперва доказывает, что он разумен, убийством. А затем он и его дети подтверждают эту разумность достижениями в искусствах и ремёслах.
artyom