о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
-3
может привести пример неразумного человека?
«взрослая лошадь или собака несравненно более рациональные и общительные существа, чем младенец в возрасте одного дня, одной недели или даже одного месяца. Но предположим даже, что верно обратное. Что это дает? Вопрос не в том, могут ли они рассуждать или могут ли они говорить, но в том, могут ли они страдать»(с) Джереми Бентам.
В книге Бытия отмечается, что после убийства Авеля Каин построил первый город. Среди его потомков были Иувал, «отец всех играющих на гуслях и свирели» и Тувалкаин, который «был ковачом всех орудий из меди и железа». Иначе говоря, Каин сперва доказывает, что он разумен, убийством. А затем он и его дети подтверждают эту разумность достижениями в искусствах и ремёслах.
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 14:24
-3
следите тогда за детьми. а то они у вас более бесхозные, чем собаки.
и менее разумные. по теории angry_hungry их можно убивать.
а если ребёнка взрослый разорвёт, то его не надо трогать. если же собака только тронет, то всех собак в городе перестрелять. зашибись логика.
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 14:28
+2
А где вы вот этот посыл уловили?:

а если ребёнка взрослый разорвёт, то его не надо трогать
avatar

Ded_Pikhto

  • 19 июля 2010, 14:29
-2
ну он же человек.
Из конституции РФ:
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Вы с этой цитатой согласны?

ну и к тому же, ещё ни одного человека в современной России за это не убили.
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 14:30
+1
Убийство — слишком лёгкое наказание
avatar

Ded_Pikhto

  • 19 июля 2010, 14:31
-3
поэтому обычно их не наказывают.
а вот собак наказывают без вины.
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 14:32
0
Хватит высасывать из пальца бредятину. Это не я, а вы всюду тут лезете с формулой «человек = собака».
К вопросу о детях. Полторы тысячи покусов в Тольятти за полгода, в том числе много детей — стоит ради прекращения этого проредить популяцию бродячих собак, желательно сведя ее к нулю? Я считаю, что да.
avatar

angry_hungry

  • 19 июля 2010, 14:36
-3
когда кошечек и собачек не останется, необходимостью будет пристрелить человека.
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 14:36
+2
Совершенно не вижу, как из тезиса «человек в младенческом возрасте не проявляет признаков разумности» следует тезис «животные такие же, как люди».
avatar

angry_hungry

  • 19 июля 2010, 14:38
+1
Это не наказание. Это меры.
Суды над животными, на волне религиозного фанатизма расцвели в средние века. Мол все мы твари божьи, все равны. Судили за порчу имущества, убийства, даже за богохульства. Потом люди поумнели и завязали с этой ерундой. Но не везде. В Индии недавно, например, слона, вытаптывающего посевы, приговорили к 2-м месяцам общественных работ. Как думаете, он осознал вину?

Мы не сможем донести нормы права и морали до животных. Да, запретить своей собаке пить из унитаза — возможно. Стае бродячих — нет.
avatar

Ded_Pikhto

  • 19 июля 2010, 14:38
-1
лучше поубивать всех собак, чем начать следить за детьми?
так с ними другие неприятности будут случаться. а если другой ребёнок их покусает, популяцию детей будете прорежать?
кстати, при чём тут кошки?
на дерево залезет, с дерева упадёт — вырубить все деревья.
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 14:40
-1
То есть ребенка, например, 12 лет, водить в школу за ручку, чтобы, если что, отбить его у стаи собак?
Вы все таки неразумны, простите, что в вас верил несколькими комментариями выше.
avatar

angry_hungry

  • 19 июля 2010, 14:41
-3
но запретить человеку убивать животных возможно?
кстати, у животных есть права.
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 14:42
-3
только что доказывал, что люди это животные. доказал.
теперь снова здарова.
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 14:42
0
но запретить человеку убивать животных возможно?

Это запрещено, см. законы о браконьерстве. Бродячие бешеные собаки в городе — несколько другое. Да, это жестоко. Се ля ви

кстати, у животных есть права.

Пусть отстаивают их в суде
avatar

Ded_Pikhto

  • 19 июля 2010, 14:44
-3
да не будет стая нападать на ребёнка, если он сам к ней не полезет.
а если он такой же неразумный как и вы, то да, следует водить за ручку. не к собакам, так к пьяным дядям он полезет, или на дерево залезет. тогда уже к вам придёт понимание, что лучше бы его покусали.
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 14:44
-1
см. Закон РФ «О защите животных от жестокого обращения»
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 14:46
0
В каком месте ролика вы видете, как девушка «сама полезла» на стаю?
avatar

angry_hungry

  • 19 июля 2010, 14:48
+1
Вы тупо выкручиваетесь вместо того, чтобы прямо признать известный факт: человек разумен, животные, кроме человека — нет.
avatar

angry_hungry

  • 19 июля 2010, 14:49
+1
даже во дворе можно получить серьезную травму упав с качелей. В катании детки начинают кататься во всевозможной защите. Но если уж отдавать в «безопасный спорт» то даже не особенно представляю, какой…
avatar

Dzeta

  • 19 июля 2010, 14:36
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet