Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
Драгстер подобен не просто электророзетке, а такой, в которую засунули оголенные провода длинной метров в сто и выкинули все это на улицу под ноги случайным прохожим.
Должен быть четкий конвейер: отлов — короткая передержка — в случае невостребованности утилизация и кремация.
А отстрел из АКМ или любого другого оружия на жестокое обращение никак не натягивается. Разве что на незаконное владение оружием.
Вообще же уничтожение бродячей собаки при попытке даже не нападения, а хотя бы обнюхивания не желающего этого человека должно быть полностью легальным. И дегенеративные элементы, подкармливающие бродячих собак и прячущие их от отлова, должны четко сознавать: либо брать собаку домой и нести за нее всё ответственность, либо немедленно отдавать собаку в приют на описанную выше схему «отлов — короткая передержка — в случае невостребованности утилизация и кремация», либо право убить эту собаку имеет любой прохожий.
Я думаю, так (в дополнение и исправление вышенаписанного):
— Невостребованное в течение 7 суток животное усыпляется (пересадка органов — бредовая идея);
— В случае, если в течение суток с момента обращения граждан из конкретного дома в приютскую службу по отлову бродячих животных служба не появляется, руководство приюта несет уголовную и материальную ответственность, если впоследствии в этом дворе кто-либо из граждан подвергнется нападению неотловленных животных.
Он ведь в этом комменте фактически поддерживает изнасилование и убийство ребенка в Тольятти только потому, что в Москве кто-то убил напавшую на другого ребенка собаку… Лечится ли такое, я не знаю.
У него сразу теряется разум, когда речь заходит о собаках, и он пишет откровенно мерзостные комментарии, шокирующие читателей. Как ниже, например, где он использует историю с убитой семилетней девочкой как аргумент в пользу непонятно чего.
Тем самым лишний раз раскрывается человеконенавистническая сущность таких любителей бродячих собак. Что, в общем, является лишним доводом против них.
Там было что-то неинтересное, но не помню что. Точно могу сказать лишь, что коммент вообще никак не зацепил. Тем более загадочно его удаление. :)
Скорее всего, какой-нибудь сисадмин просто не туда нажал.
А это уже другой вопрос. Если реально украла, кто-то пострадал — имущество распродать, оставить только жилье по социальным нормам, из зарплаты вычитать всё, кроме опять же прожиточного минимума на себя и детей. Но не сажать в такой ситуации.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
angry_hungry