Я вас идентифицирую. Я знаю, кто вы. И поэтому прошу — оцените именно вы данную награду. С высоты вашей должности это будет все-таки выглядеть как экспертная оценка. Я отношусь к вам позитивно, а к вашей предшественнице, Юле Рыбаковой — и вовсе замечательно. Не стоит нам здесь цапаться. Несерьезно это. А вот поговорить — завсегда можно.

Речь идет о разных изданиях: с разной историей и разными учредителями. «Молодежный акцент» Владимира Иващенко прекратил свое существование в 1992 или 1993 году. Ничего общего друг с другом эти издания не имеют. Когда создатели «Студенческого вестника» переименовывали издание в «Молодежный акцент» — они, возможно, в силу молодости, не подозревали, что некогда в городе выходила газета с таким же названием.

PINGvin мог не идентифицировать этого персонажа: по стилистике не похоже на уже упомянутых им.

Ну, он и премии сам себе выписывает (800 тыс, если не ошибаюсь). angry_hungry мог бы об этом рассказать подробней: у него как-то «полемика» с мэром случилась. При скоплении народа.

Э-эх, бодрячки! И что ж теперь: из-за каждой непонравившейся фразы на оппонента с кулаками набрасываться? Да такими темпами я бы тут пол-инета отмудохал…

Мне отчего-то кажется, что минувший год Анатолий Николаевич не забудет до конца своих дней. Ведь не так часто вручают медальки.

Кстати, Александр! С минувшим десятелетием газеты!

Вы тоже любитель покойников «добрым словом» вспоминать?

Очевидно, вы между строк умудрились разглядеть презрение. Речь лишь шла о двух разных проектах под одним названием.

Уж не Анна ли Кондратьева передо мной? Нехорошо быть злопамятной. А за снобизм не серчайте: мне есть с чем сравнивать.

Речь шла об издаваемой Иващенко газете «Молодежный акцент».

Я за первый вариант. Второй в ресурсном и финансовом плане не потянем. Но уж если потянем — засуньте-ка свой суверенитет куда подальше и предоставтье территорию своего государства под интересы РФ!

Ты прав — именно так и случилось.

Ну, как вы можете сравнивать коммерчески успешный проект Владимира Иващенко, и то, что называется «освоение бюджетных средств»? Кстати, до сих пор удивляюсь, как Владимир Ильич вам пока за название не предъявил?

В последнее время он там был кем-то навроде корректора. Учредители трансформировались. Да и директор там имеется. Как-то так.

Насчет «дежурства» руководителя Центра — одобряю. Только вот — «фольклорные студии» вообще не имеют права быть «властителями дум». А то, что лезгинку танцуют в помещении, а не на улице — пожалуй, хорошо.

Да и время сейчас уже другое, к чему лукавить? К примеру, тот же Шемякин уволился из «Хронографа». Сейчас он безработный. Обратился в некую газетку в плане возможной работы. Ему ответили просто: «Ну, вы же не будете по первому зову мотаться, как сраный веник?» А зачем ТАКОМУ человеку шустрить? Студенты и практиканты для этого есть! Которые обязаны доказывать, что они из себя хоть что-то представляют! Я работал в разных проектах. И лишь единственный редактор (Шемякин) был и вправду старше меня. А ведь были и редакторы, моложе меня на 20 примерно лет. Откуда это желание показать, что именно ты здесь начальник? У меня были руководители, к которым я относился с пиитетом, а то и с подобострастиема даже. А были и такие, в отношении которых я не скрывал свое презрение. Можно ли сотрудничать с человеком, для которого важно не то, что ты интенсивно выполняешь свои служебные обязанности, ежегодно получаешь международные, российские, областные, городские журналистские премии, а важно то, что тобой, как подчиненным, можно реально помыкать? «Синдром вахтера» какой-то. Собственно, в поисках работы я и столкнулся с такой вещью: людям важно не окружение высококлассных специалистов, а банальное присутствие прислуги. Оно мне нужно? Я ведь знаю и понимаю, кто я. А таких начальников я за свою жизнь видел — до Москвы раком не переставить.
P.S.: Хм… Что-то я отвлекся.

Давай-ка, дружище, не кокетничай. Раз уж начал обзор — продолжай дальше.

«ПС» — даже не бледная тень себя самой 1990-х годов. И тени былого не осталось

Абсолютно неправильный подход! Речь идет о принципиально разных проектах, у которых по нелепому недоразумению были общие названия. Например, в Казани выходила (может, и сейчас выходит?) газета «Площадь Свободы». Я как-то подсовывал экземплярчик Шемякину — он лишь посмеялся. Вот и я сейчас смеюсь, когда «Площадь Свободы» сравнивают с «Площадью Свободы». Люди, которые работали в уже не существующем ныне проекте, принимали участие в политической жизни города, общественной, культурной, религиозной. Большинство из них были статусными персонажами, к мнению которых прислушивались априори. К мнению кого вы готовы прислушиваться в нынешнем проекте? К мнению людей, которые творчески осмысливают мэрские релизы за радикально маленькую, унизительную зарплату?

Ну, это будет совсем просто. Главное — очухаться от самого Нового года. Дальше как-то полегче будет. Нет желания стягивать совсем уж большую компанию. С десяток человек — в самый раз будет.

Как радикальный консерватор — я тоже за оливье и селедку под шубой. Но все же могу предложить салатик еще более элементарный, чем вышеприведенный рецепт (хотя он тоже хорош, не буду лукавить).

Те же самые кальмары. Плюс креветки. Можно еще набрать мелких таких осьминогов. В супермаркетах иногда они просто продаются в одной упаковке — т.н. «океанический набор»). Порционные объемы не буду указывать, поскольку это все индивидуально. Так вот, к этой нарезке добавляется болгарский перец (зеленый, красный, желтый — чем больше цветов, тем лучше). Туда же добавляются мелконарубленные стенки томатов (семена отделяются, они дают излишний сок). Перед подачей на стол блюдо слегка приправляют майонезом. Да, очень важно: морепродукты подвергаются минимальной термической обработке. Действительно — не более 2-3 минут.