Просили аргументированно, поэтому буду многословен :)
Антивирус Касперского — хороший антивирус. Особенно он хорош после того, как как ты его сносишь :) Чем слабее компьютер, тем заметнее он тормозит работу системы. Но тем не менее он работает и функцию свою выполняет. Но я предпочтение отдаю бесплатным антивирусам. Вот некоторые:
Одно время жила Avira, но достала своими рекламными объявлениями. AVG — очень хорош в плане интерфейса, всё интуитивно понятно, всё по-русски. Противоположность ему — китайский Rising Antivirus (его бесплатный вариант использую и сейчас), всё по-английски, интерфейс не всегда понятен, но зверушка жужжит себе в трее, не надоедает, пару раз поймала дропперов во время серфинга.

А теперь главное. Не важно, какой антивирус ставить. Люди с практически одинаковыми результатами сидят и за опенсорцным ClamAV и за Windows Essentials. Все они более-менее защищают системы от хлама, который можно нацеплять в Сети и вред от которого будет заключаться, максимум, в угнанной аське и медленной работе компьютера.
Никто из них на 100% не обезопасит систему, допустим, от Zeus-a, у которого существует множество детектируемых вариаций (а сколько их ещё не обнаружено?). Кроме него существует ещё немалый зоопарк, и это только из известных «вирусов», а сколько ещё неизвестных? ) Главное — не ставьте поддельных антивирусов.

И ещё. Если с компьютера осуществляются платежи реальными деньгами посредством Интернет — не делайте этого в той же системе, в которой сёрфите по вебу. Заведите для платежей вторую систему, лучше линуксоподобную. Можно поставить её на винте, можно пользоваться разными LiveCD или LiveUSB. Иначе придёт Zeus и всё у вас сожрёт будет вести себя так тихо, что вы можете никогда не узнать о его присутствии.

Насчёт эффективности идеи у меня есть большие сомнения, завтра попробую найти время и написать, какие именно.

Хотелось бы уточнить, ещё раз, какую основную проблему предполагается решить за счёт этой идеи?

Совершенно ж не по теме публикации, куда пишете-то? Есть предложение по улучшению дизайна — оформляйте отдельным постом. А так это напрасная «трата букв», внимания Ваше предложение не получит и ветку обсуждения не создаст, т.к. здесь обсуждают другое.
(хотя с чем-то из озвученного я и согласился бы)

Нет. Не оно. Обознался )

Существуют нормы, согласно которым решение Россельхоза (или какой там орган определяет границы лесничества) является незаконным?

А я вот кошек люблю. С бездомными кошками что делаем? «По этапу», как и бездомных собак?

Видимо, все силы будут брошены на завтрашнее «дежурство», а на собаках пока тренируются ))

Хе-хе, вот и раскрытие ников, о котором говорили во время дежурства :)

Получается, величина налога для владельца животного рассчитывается с учётом «индекса потенциальной опасности» животного. Правильно?
Значит, нужно разработать таблицу индексов опасности.

Если всё работает, как описано в публикации, то сбежавшую из расстёгнутого ошейника собаку служба отлова доставляет в питомник, куда хозяин сбежавшей собаки обращается первым делом, узнаёт её по морде лица и забирает домой.
Можно и RFID-метки под кожу вживлять, но можно и без затрат на них обойтись.

Хорошо, возможно я не так выразился. Я имел ввиду «собачников».

Про загрязнение окружающей среды… собачник скажет, что люди в городе безнаказанно гадят гораздо больше, чем его питомцы, за которыми он регулярно всё подбирает :)

Воот, бесплатные прививки и бесплатная (несложная) медицинская помощь для собак, владельцы которых оплачивают «собачий» налог. Это хорошо.

Можно трансформировать налог в «обязательное страхование ответственности от возможных рисков, связанных с содержанием собаки», но это будет уже другой вопрос.
И я против любых форм обязательного страхования, хотя это отдельная тема.

Попробуйте убедите в этом собачников :) У любого заводчика его собака будет самой доброй, послушной и некусачей. И будет миллион доводов в пользу того, что риск нулевой.

Хороший закон — тот закон, когда его работа выгодна всем. Предлагаемый вариант выгоден пока только бессобачникам, им ничего не нужно делать и они автоматически получают решённую проблему с дворовыми собаками. Собачникам предлагают заплатить, но не дают ничего взамен. Для них закон невыгоден, а значит будет нарушаться.

Вот здесь по логике всё вроде верно.

Однако, собачник возражает: «Я профессиональный заводчик, я всегда выгуливаю собаку на поводке, в наморднике и с пакетом в руках. Я делаю всё, чтоб до нуля снизить вероятность возникновения рисков, исходящих от моей собаки. Выходит, этого недостаточно и я должен оплачивать тот риск, который сам же и минимизирую?».

Отвечу «не нужны» только в том случае, если вместо памятников Ленину устанавливать не новых «деятелей», а произведения искусства.
Просто убирать памятники Ленину считаю бессмысленным, т.к. они навряд-ли кого-то напрягают, а воспринимаются уже как неотъемлемые элементы архитектурного ансамбля.

Я не вижу, как это отвечает на вопрос жителя «Почему налог плачу я, а результатами работы службы, финансируемой за счёт моих налогов, пользуется тот, кто налога не платит?».

Может я что-то не так понял, но:
1. Я завёл собаку. Я плачу небольшой налог на владение животным. И меня, естественно, интересует, на что идут эти деньги.

1.1 На содержание в приюте «потерявшихся» собак? Но я хороший хозяин и не допущу того, чтоб моя собака убежала. То есть, я должен оплачивать тот проступок, который, возможно, совершу в будущем. А если не совершу?

1.2 На работу службы по отлову? Но мой сосед не заводил собаку и не платит налога на животных, а результатами работы службы по отлову пользуется так же, как и я.

2. Все обсуждают собак. Что делать с более мелкими животными (и птицами), которые за пределами квартиры навряд-ли когда окажутся? Применять все нормы, предлагаемые к «собачникам»?

3. «Маркировка» домашних животных не нужна. Есть ошейники с контактной информацией, этого достаточно.

Я не нашёл таких норм законодательства, согласно которым ГАИ обязано было бы перекрывать движение на участках дороги с угрозой безопасности движения. У них есть на это право. А также право решать вопрос другими методами, не перекрывая движения. Выбор, как я понимаю, за ГАИ.
Если кто найдёт другую информацию — пишите.