типа такого?

Начальнику ОГИБДД УВД по г.о. Тольятти
А.С. Мартынцеву

Уважаемый Алексей Станиславович!

Обращаю Ваше внимание на ненадлежащее состояние дорожного покрытия на участке дороги по улице _______(указать интервал с проблемой или отдельную точку)_____. Превышение характеристик повреждений дорожного покрытия над предельно допустимыми значениями, установленными требованиями действующего ГОСТ Р 50597-93, и высокая интерсивность движения на указанном участке дороги свидетельствуют о наличии на нём реальной угрозы безопасности дорожного движения. Это подтверждается несколькими ДТП (если они были), произошедшими на указанном участке дороги за последний месяц (квартал, полугодие).

Прошу Вас воспользоваться правами, установленными в Положении «О государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», и запретить движение по указанному участку дороги до приведения его в соответствие требованиям ГОСТ Р 50597-93. Уверен в
том, что предлагаемые меры должным образом простимулируют дорожную службу, отвечающую за указанный участок дороги, как это произошло в аналгичной ситуации в г. Ульяновске в 2008 году.

Прошу принять во внимание, что отсутствие действий по обозначенному вопросу может быть воспринято как несоблюдение Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и Наставления по работе ДПС, что, в свою очередь, может служить основанием для инициирования процедуры проверки со стороны органов контроля и надзора.

Тады на днях.

Что-то я не заметил, чтоб в комментарии выше человеку приписывалась главенствующая роль.
Видите, sabir10, насколько по-разному может трактоваться одна и та же информация? И задача — преподнести информацию так, что она будет воспринята именно с теми соображениями, что закладывал автор.

А я хотел бы конкретных (насколько возможно) примеров того, что системы налогообложения и законодательства хорошо продуманы. Вдруг это действительно так? )

Оу! Могу составить обзор впечатлений от использования планшетного нетбука-трансформера Lenovo S10-3t, если интересно.

С первым абзацем — соглашусь.

Далее,

желание вникнуть в суть сказанного

у читателя появится тогда, когда у него не будет возможности отвлечься на обсуждение какого-то мелкого несоответствия по тексту статьи, не имеющего прямого отношения к её смыслу (или наоборот, такая возможность появится, но только в соответствии с замыслом писателя).
Если Вы хотите донести смысл статьи до максимального числа разных читателей, нужно придираться к собственным словам и формулировкам.
Если проще, то нужно быть понятным для всех :)

Спасибо, последний абзац всё объясняет :)

:)

У меня нет информации о зарплатах руководств предприятий :), обычно эти данные скрываются.
Вопрос был о том, за счёт чего, при настолько агрессивной налоговой политике государства (когда при «честной» схеме руководителю остаётся шиш с маслом от прибыли), появляется огромная разница в доходах?
Вероятный ответ — руководители используют «смешанные» схемы, но «забывают» отдать часть денег в конвертах рабочим.
(что-то я ушёл от темы совсем)

… и слушают не только то, что играет пианист, но как он играет. Выступаете в Большом концертном зале — соответствуйте требованиям) Выступаете в гадюшном кабаке — халтурьте на здоровье)
Выступаете в Интернете — сами решаете, где Вы.

Спасибо.
По пункту 2 — цифры (в пропорциональном эквиваленте) более-менее соответствуют реальности в целом (или «в среднем»)?
Как это увязать с огромной разницей в доходах между практически всеми работниками низшего\среднего звена и почти всеми представителями высшего руководства предприятий?

У меня возникла ассоциация с запрещающими знаками «Запрещено», «Строго запрещено» и «Категорически запрещено»)

президент по должности обязан максимально чётко следовать букве закона

Да не должен он "максимально чётко". Иначе мы другим разрешаем следовать закону «не настолько максимально чётко, как президент».
Президент должен просто выполнять обязанности, на него возложенные. Так же, как и любой другой госчиновник, работник завода, военнослужащий и т.п. А вот в обязанностях должно быть всё чётко прописано.

Я чувствую, мы говорим об одном и том же, но как-то по-разному. Но об одном и том же)

А у MASTer-а я спросил экспертного мнения. Безотносительно к его компаниям.

Я разве говорил, что в корне не согласен с утверждением, процитированном мною в предыдущем комментарии?
Я говорил о том, что это утверждение вставлять в текст статьи не стоило. Почему — см. комментарий.

?!
Я думал, здесь комментарии всего лишь набирают отрицательный рейтинг и «скрываются». Оказалось, администраторы могут рулить «по понятиям», а не в соответствии с идеологией самоорганизации)

Быть может, пришло время разработать и принять к исполнению подробные Правила для пользования ресурсом?

Спасибо за фото!

Интересно, а что же в городском лесу тогда осталось, если его тушили почти две недели?!

Тогда такого ветра не было, именно он раздувает пожар.

Фото в статье советую заключить в гиперссылки, ведущие на оригиналы снимков. А то мелковато местами.

препятствует невежество «общества потребления»

поэтому, см. мой комментарий.
Объяснять надо таким языком, который не будет вызывать несогласия и желания поспорить с объясняющим. Иначе развяжется спор о любых несущественных вещах, только не по предмету объяснения.
Ещё объяснение не должно унижать слушателя. Поэтому слово «невежество» я бы выкинул.

Ответ artyom-у на этот его комментарий:
Так чтоб «пристыдить» его в несоблюдении законов, у меня (говорю только о себе, не обобщаю) должно быть моральное право на это. Я сам должен сознательно не нарушать закон, чтоб он не мог в приватной беседе мне сказать «так Вы, батенька, сами не без греха. чего ж тогда от меня требуете?».
Хотя, можно воспользоваться логикой «он украл больше, чем я, и это несправедливо» :)

Здесь на сайте есть некто MASTer, у которого, как он говорил, есть несколько фирм. Как он считает, возможно ли организовать работу предприятия, при этом нарушая законодательство по-минимуму? Интересно было бы выслушать мнение практика в этом вопросе.

Согласен, всё так!
Но что же, ждать, пока кому-то из видных деятелей не «станет стыдно» и он сам по себе не превратится в образец для подражания?

Имхо, на митингах больше поднимают, обозначают проблемы, чем обсуждают пути их решения.
«Путина в отставку» — разовая акция, «31» — «многоразовая» :) и для её проведения почва уже есть. Лозунги-то можно любые придумать, в принципе.
Или просто не хочется ассоциироваться с «31»?

Эх, а я подумал, «какая тонкая ирония» ))