Думаю, многое (если не всё) зависит от воли руководства предприятия. Уверен, что возможно грамотно и, в конечном итоге, с пользой для предприятия сочетать основную деятельность предприятия и обеспечение непрофильной социалки для работников предприятия.
«во-первых, для игры» — это развлекательный ресурс? Мне казалось, он чуть серьёзнее позиционировался.
Обломчик и правда/ложь — забавные созданные пользователями штучки, которые живут где-то в недрах сайта и не выносятся в его основной функционал. И это правильно.
Предлагать «плюшки» за верно угаданный вариант — это изменение функционала сайта. Любое изменение функционала сайта должно быть полезно сайту. Куда приведёт сайт такое изменение?
Если вкратце, то:
Любое голосование «за плюшки» отучает думать. Угадай и получи приз.
Любое обсуждение хоть как-то этому «думанию» способствует. Опиши свою позицию, её оценят и воздадут)
upd: если «голосовалку с плюшками» делать такой же незаметной и ненавязчивой, как «обломчик и правда/ложь» — тогда против ничего не имею.
«тут достаточно политически продвинутые «эксперты». ориентируясь на их предсказания...» — «предсказания» должны быть аргументированными, оформленными в виде постов и комментариев. А не быть бездумными кликами по кнопкам голосования.
«выявить эксперта» — ну не с помощью голосования же! ) С его помощью мы выявим того, кто точнее всех угадал. Но не предсказал.
«почему-то популярны гороскопы» — в целом, от желания людей переложить ответственность с себя на кого-то другого (или что-то другое).
«да и рынок на прогнозы очень сильно реагирует» — где рынок и где этот сайт? :) как «голосовалка» именно этому сайту поможет?
На мой взгляд, если и вводить подобный инструмент, то основным назначением этого инструмента должно стать индикация общественного мнения в городе. И никаких «плюшек» за верно угаданный вариант.
Всё это уже давно (и в целом грамотно) реализовано на tlt.ru.
Борислав Ефимович, как зампред комиссии по муниципальному имуществу, градостроительству и землепользованию ТГД, Вы наверняка владеете информацией о нормативных актах, согласно которым принимаются решения об отводе городских земель под те или иные объекты.
Вас не затруднит предоставить полный перечень этих актов?
Земельный кодекс РФ, Градостроительный кодекс РФ… Продолжите список?
Если, как (в принципе, здраво) предлагает angry_hungry, заинтересовать издательства в публикации их статей на этом сайте, и ежедневный поток таких публикаций будет сравнительно большой, то ввести отдельную рубрику, к примеру «Свежая пресса города». Оформить её так, чтоб пользователями она интерпретировалась именно как отдельная рубрика (как «Дежурный по городу»). Ну и дать возможность голосовать за издания.
Первой моей реакцией на вопрос «Что делать с пресс-клубом?» был ответный вопрос «А что такое пресс-клуб?». Пришлось выяснять. Оказалось, так называется блог, который отличается от других тем, что содержит перепечатку статей с других изданий. И периодически в этом блоге появляются опросы с предложением выбрать лучшую публикацию месяца, из состава постов этого же блога.
Сразу удивление:
1. Остальные блоги сайта тематические, а этот отличается по другому признаку. Почему? Имхо, это нарушает навигацию, т.к. в блоге «Пресс-клуб» теоретически можно встретить информацию, относящуюся к любому из других блогов. Если пользователь привык, что в посты о политике лежат в боге «Полит-просвет», то искать их он будет именно там, а не в «Пресс-клубе», о существовании которого он может и не знать. То, что опубликованная статья является перепечаткой из другого издания — в глаза не бросается.
2. Мы голосуем за любые посты на сайте. И ещё нам предлагается голосовать за посты в «Пресс-клубе», причём отдельным механизмом, отличным от «основного». Уже понятно, да?
3. Это рекомендательный сервис или ч0? ) Если публикуется пост-перепечатка с издания, то почему я не могу проголосовать за то издание, которое разместило у себя интересную мне статью?
Что делать:
а. Блог «Пресс клуб» — упразднить. Можно с пышной церемонией)
б. Перепечатки с других изданий — публиковать и далее, но в тематических блогах, соответствующих темам публикаций.
в. Для визуального отделения перепечаток с других изданий от «авторских» постов посетителей сайта — разработать пиктограмму, которой будут маркироваться все посты-перепечатки. Пиктограмму размещать в районе заголовка поста, по mouseover над ней — отображать поясняющую информацию общего характера о назначении этой пиктограммы.
г. Если нужен рейтинг «перепечаток» по итогам месяца — брать информацию для него из уже существующего механизма голосования за посты, новых механизмов не вводить.
д. Вносить в перечень «организаций» сайта те издания, перепечатки с которых публикуются на сайте.
Для обеспечения возможности голосовать за издания — рекомендовать постерам при подготовке «публикации-перепечатки» обязательно вносить в тело публикации организацию-издание, материал которой используется в посте (не касается цитат, касается только полных «перепостов»).
Вроде всё.
Ничего, что в повелительном наклонении? ;)
Почему же не высказываем? На сайте много комментариев от разных людей)
Только здесь не ресурс для SEO-копирайтинга и не dofollow-блог, где эффективность определяется скорее количеством.
Здесь больше ценится качество.
микрочип, при этом с информацией о дате регистрации, породе, кличке, прививках, дате уплаты последнего налога
Вы же, вроде, к проектированию ИС и программированию какое-то отношение имеете же, правда? :) Странно было услышать от Вас предложение пихать в чип что-то ещё, кроме уникального ID.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Как их определять, этих экспертов? Методика есть?
hz_kto